主题:【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎
集体化代表着什么?代表分工合作。而农业实际上是一个基本上不需要分工合作的产业。
一个人播种100亩和十个人1000亩能有多大效率区别?要追求效率,唯一出路就是机械化。也许你没在农村呆过,你能说出哪个农活是需要大集体合作的吗?
农村当然可以组成集体进入制造业,但这就不是农业了,而是工业需要集体化。然而你能想像全国大部分工业都是由小队、大队、公社这种单位组成吗?这不是开玩笑吗。工业有工业的特点,是根本工业的特点来集体化合作,而不是先组成了集体再发展工业,综观改革开放以来,成功的集体只有大邱庄等少数几个,多数的社办企业队办企业都垮了。
水利道路等建设在条件不具备的情况下,当然是集体优于求单干。但就像上面所说的,你要进行水利道路建设时,完全可以组成临时的集体来做事,而不是给集体一直找活干。无数事实证明,没有人民公社也是可以干成水利道路的。
至于市场信息等方面,我还真没看出集体能优于个人的地方。中国改开发展起来的能人,他们获取信息的能力低于他们原来所在的集体吗?
众所周知,在化肥大规模应用前,中国就是个小农社会,人民公社的作用除了一个水利,其他就没说嘴了。但水利在江南建一年可以用几十年,而河南的水利建设也有溃坝造成大灾难的事实。年复一年的水利建设在后期边际效益降到接近零。有很多调查报告都指出,农村水利建设近三十年毫无寸进,但是粮食产量下降了吗?
讨论问题最重要的就是实事求是。把人组织起来搞农业就是瞎胡闹。只能扼杀人的能动性,而对生产毫无帮助。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂基本同意你的看法。 3 redapp 字1267 2013-03-03 10:39:10
🙂至于农村的乡镇企业, redapp 字378 2013-03-03 10:54:43
🙂我看你这个说法很片面 纹石 字499 2013-03-02 04:43:47
🙂盲目相信集体化正是56年开始的人民公社的错误
🙂人民公社不仅是为了生产,更是为了组织 2 然后203 字686 2013-03-05 05:40:23
🙂因为水利建设是极左能举出的人民公社的唯一好处 cgangcm 字368 2013-03-05 08:42:32
🙂人民公社搞水利不是现代人所理解的投资生产经营管理这一套, 愚弟 字64 2013-03-05 09:45:36
🙂那么您老兄不妨写十篇八篇论文详实论证一下实践不成功? 1 然后203 字423 2013-03-05 09:04:49