主题:【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎
其实关于政治人物所做的事情,无法用文字上的对与错去衡量,只能用为这个国家所获得的利益多少来衡量,政治家天生就是为公的,所以他所制定的政策好坏,就看这个政策使这个国家获得了多少利益。国家只要能获得最少七成利益,这个政治家就是合格的。邓公功过七三开没有问题。
但这和农民生活的提高不是一回事。什么是贫穷?在美国人眼中,最贫穷专制的朝鲜人民也能用上手机了。
中国现在也相当有一部分人说,现在农民有饭吃,有房子住,比过去好得很啊。
但是这种比较完全是孤立的,仅以中国农民过去的标准对比现在的标准,而视而不见整个社会的生活标准都在提高。
当整个社会生活标准提高后,农民的生活与当代生活标准差距却越来越大的时候,农村的政策就应该要重新调整。
使农民的生活水平能追赶得上这个时代的进步。
同理,一个国家的发展也要跟得上时代的发展,当中国的产品已经能覆盖全球的时候,要考虑的就是你所获得的资源是不是真的能满足你的工业化带来的给这个国家人民的利益。
很明显其实不是的,中国一直到现在都是以牺牲中国人的生活福利为代价来实现工业化的。
过去牺牲农民,现在牺牲农民,工人甚至城市的小资产阶级的生活。
- 相关回复 上下关系8
🙂这三十多年的洗脑 把票证神奇化了 surfxu 字44 2013-02-28 05:29:29
🙂集体化合作化是农村经济发展的必由之路 29 燕人 字652 2013-02-27 05:58:50
🙂《邓小平文选》第三卷 1 回车 字429 2013-02-28 22:23:35
🙂【讨论】不能以静止,片面的眼光看社会的发展
🙂在推行联产承包这一条上,真的没法找出褒义词的 5 纹石 字197 2013-03-02 05:10:01
🙂【原创】我能够理解在政治上,有些事情无法用褒与贬来判断 4 天煞穆珏 字624 2013-03-03 23:15:46
🙂农村根本不需要集体化合作化 cgangcm 字73 2013-02-28 05:04:44
🙂基本同意你的看法。 3 redapp 字1267 2013-03-03 10:39:10