主题：【原创】山雨欲来 -- 時千峰

政府，是公法人

国企，是财团法人，或者说公法人所有的财团法人，法人的概念，就是独立承担法律责任的自然人，国企的行为，不代表国家的行为。

公法人的资金，来源于财政和税收，国有化，事实上是全民所有，是行使主权的概念。所以有军队，警察，政府这些国家机器的国有化。

财团法人，资金来源是财团的投资经营收入，财团所有，是私有化，并没有主权的概念。

私有化和国有化，本就是是根本不同的概念。

财团法人在公法人之下，所以，私有企业在他国领土的土地上，可以有自己的武装（纠察队，保安）；可以有自己的法律（公司内部法规）；但是必须服从当地公法人的法律，必须在当地公法人的法律限制下。

公法人呢，自己的武装（显然，国家武装啊），法律（宪法，刑法及其相关法律），本身就是主权的象征。你可以想象中国国有化一块国外的土地，并和财团法人一样，派遣自己的武装和实行自己的法律么？

当然，驻外领馆是个特例，通过这是双方本着平等互换的原则制定的特例。所以有法律上，驻外领馆是驻扎国的领土一说。享有治外法权，所在国的军队警察不得进入。

钓鱼岛原先所有者是日本私人，中国虽然不承认，但仍旧是主权模糊的,并不突破中国的底线.

教主，请不要混淆国有化和私有化；请不要混淆公法人和财团法人。

如果你有反例，麻烦你给孤陋寡闻的我提供一个先例，一个国家对另一个国家的土地国有化的例子。（领馆除外，上文有论述）

当然，英国政府将新界租借99年，也许是个例子，不过.....那再怎么说也是租借啊？

对了，英国政府“国有化”港岛倒真是个国有化的例子......如果你觉得那种状况并不影响中国对港岛的所有权和主权.....