主题：【原创】山雨欲来 -- 時千峰

而私企购买日本土地就不是了是吗？

不管是企业产权还是土地产权，都是一国的国内法所界定的财产权的一种，对于土地可以私有的国家而言，企业产权往往包含土地产权，即该企业的产权不仅包括对机器设备的产权，还包括它所拥有的土地的产权。

也就是说土地产权企业产权都是国内法里面的物权法里面的概念，而不是国际法里面的概念。

你的这句话是对的

不管是国有企业购买土地还是私有企业购买土地都不改变主权

下面两句话错误

当国家以国有企业的形式拥有土地的时候，行使的仅仅是经营权而非主权

这句话完全错误。

这句话也完全错误，实际情况是外国的国有企业和私有企业都拥有经营土地的权利。

土地是什么，土地实际上界定的是一个国家的法律的合法运用的范畴，即日本土地的产权可以卖给中国的国企，但是在这块土地上适用日本法律的权利是不可以出卖的，那个权利就是主权的一种。

中国企业购了夏普，同时也就购买了它所持有的土地，那么是不是华为这样的私企可以去购买夏普，而中兴这样的国企去购买就不行了呢

可以举一个现实的例子是新加坡的淡马锡投资，是新加坡的一家国有企业，那么是不是他对外投资就是对外侵略呢？

实际上，几乎所有的国家都清楚，不管是国有企业购买他国土地，还是私有 企业购买他国土地，都只会被认为是投资者，而不是侵略者或者说殖民者，除非这家企业拥有自己的武装，在该土地上自己制定法律而不遵守该国法律，对方警察或者军队来了，就动用武装将其驱赶出去，那么这个企业就确实是构成了殖民或者说侵略。

外资企业和殖民者之间有着巨大的区别，不管是国有企业的投资，还是私有企业的投资，只要没有动用强力手段获取治外法权，那就仅仅是外国投资者而不是殖民者。

这个逻辑我相信你是可以转过弯来的。