西西河

主题:中国人口趋势的曲线拟合 -- 胡一刀

共:💬74 🌺182 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 出生人口1600万平台金身不破,趋势派土崩瓦解

2009年以后出生人口、死亡人口如下:

2009 2010 2011 2012

1615 1609 1604 1635

943 953 960 966

注:2010年来自百度,其他来自年度国家统计公报

出生人口1600万平台从2002年的1652到2012年的1635,期间基本保持不变,比1992年到1997年持续5年的2100万平台显然要坚挺的多

对比2012年公报数据

普通小学招生1714.7万人,在校生9695.9万人,毕业生1641.6万人

2006年统计公报出生人口1584,2006年往前数6年总出生人口9760,2001年出生人口1707,这些数据还算是自洽的,至少没有明显漏洞。甚至出生人口可能还有统计偏低的现象

为什么1600万出生人口可以维持这么多年,而不象之前那样继续迅速下降?我分析原因在于:

1 随着农民工大量进城,农村一胎化计划生育政策的执行力度被削弱

2 随着70后由于购买了住房,经济条件允许,许多人产生了儿女双全才是福的念头,城市70后二胎的有不少,地方可能还好,北上广尤甚

3 80后生育高峰这拨人到了生育年龄。按我的数据1987年为生育最高峰,当前他们的年龄已经达到26岁,农村青年应该已经养孩子了;城市人口晚一些。

因此至少最近5年可能都不会打破1600平台,假如跳上1700平台我都不意外,但在此之后,随着70后都到了4张,生不动了,80后由于房价高企经济压力大不愿意多生,此时出生人口才会下降

所以再按照此前的方式计算显然有问题,不能单纯根据历史趋势划线。但是原理是一样的:人口高峰的到来意味着出生人口=死亡人口

死亡人口一直表现得很线性,但鉴于按线性计算出生人口碰了大钉子,还是脱离这种方式为妙。(线性计算得到的结论是到2050年死亡人口才会达到每年1300万,这肯定偏晚)

考虑到当今我国人口预期寿命为74岁,按该年龄估算未来的死亡人口应该是合理的,实际检验了2002年的数据,65岁以上人口和此后10年的死亡人口之和比例约为96%,也就是说当年65岁以上人口在10年后有96%都会逝去。

2011年我国人口结构如下:

 45-49 100853

 50-54 62204

 55-59 71667

 60-64 52708

 65-69 36054

 70-74 28826

 75-79 21174

 80-84 11964

 85-89 4796

 90-94 1437

 95+ 290

65岁以上人口为1亿零四百万,10年内每年死亡人口约1千万,再过5年60-64岁5千万人口基本逝去,仍然基本是每年1千万,再过5年55-59岁7千万人口基本逝去,每年上涨到1千4百万,此时肯定和出生人口基本持平了,如果当前生育政策不调整的话,而且即使调整,恐怕人民的生育欲望一时也难以恢复。所以从以上分析看,20年内必然达到人口峰值,峰值是多少呢?人口净增加值为600*20/2=6千万,今年人口13.5亿,共为14.1亿。此时出生人口等于死亡人口为1400万

这个数字我觉得是偏大的,因为是按照20年后出生人口仍然维持在每年1400万做的估计,如果15年后就达到出生人口约1200万等于死亡人口,人口峰值为14亿

不确定主要是在:

1 出生人口是否会下降,下降速度有多快。下降越快,人口最高峰来的越早,峰值人口越少

2 预期寿命会提高,提高速度有多快。这样每年死亡人口会下降,人口峰值的到来会延后

最新的预测结论是:15~20年后达到人口峰值,峰值在14亿~14.1亿(太精确了吧

当然前提是天下都太平,计划生育政策不调整,统计局数据没糊弄

还需要说一句的是,距今再过35年~40年,2011年40岁以上的这拨人即将逝去,人口极可能暴降,那时候的年轻人养老负担很重呀

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河