主题:【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照
对马关条约,的确,没有明文写钓鱼岛。但是,首先,钓鱼岛在1884年之前,并非无主地
这就是中方所陈述,日本窃取钓鱼岛的由来。
另,马关条约第二款:
中国将管理下开地方之权併将该地方所有堡垒、军器、工厂及一切属公物件,永远让与日本。
一、下开划界以内之奉天省南边地方。从鸭绿江口溯该江以抵安平河口,又从该河口划至凤
凰城、海城及营口而止,画成折线以南地方;所有前开各城市邑,皆包括在划界线内。
该线抵营口之辽河后,即顺流至海口止,彼此以河中心为分界。辽东湾东岸及黄海北
岸在奉天省所属诸岛屿,亦一併在所让境内。
二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
三、澎湖列岛。即英国格林尼次东经百十九度起、至百二十度止及北纬二十三度起、至
二十四度之间诸岛屿。
可见,澎湖列岛不算在台湾的附属岛屿之内的。那么,台湾岛的附属岛屿是否包含钓鱼岛呢?在中国看来,是的。
当然我们可以说,上述论述在说明中国在甲午之前的对钓岛的主权控制有些弱(或者在日本看来根本就是没有)。但是我们所坚持的,就是,一,钓鱼岛非无主岛。甲午之前中国人已经将他命名(日本人知晓)。二,钓鱼岛是在甲午战争期间,将钓鱼岛认定为无人岛(无主岛),并划入其境内的。三,马关条约规定,台湾及其附属岛屿被割让,那么,作为台湾附属岛屿的钓鱼岛(中方认为)自然也被割让。这里的要点就在于,钓鱼岛究竟是否是台湾的附属岛屿。对此,中方有绝对的地理,历史的理由申明这一点。
---------------------------------------------
其二,的确,如先生你所说,通常我们会说,中华人民共和国政府是1972年取代中华民国政府在联合国的代表席位的。
但是,这并不能说,国际社会只承认71年10月25日开始中华人民共和国政府才继承中华民国政府的权利,权利,义务,和责任。
道理很简单,在这之前,所有与北京建交的国家都已经承认这个继承,是从1949年10月一日开始的。
同时再看看2758号决议的内容
这里边是使用的恢复restore一词。那么,请问,为何是恢复?恢复就意味着本来有,而失去,从而重新获得,是为恢复。那么,是什么时候失去的?肯定不是在71年10月25日那一天。在中华人民共和国看来,在所有和中华人民共和国建交的国家们看来,就是在1949年10月一日那一天。
在联合国的法律文件中,以及其法律文件的形成过程中,有这样的历史事实:
另外,在表决2758号决议之前,曾经有过另外的两个决议表决:
换句话说,2758号决议解决的,不是在71年开始哪个政府代表中国的问题,而是,联合国对49年开始中华人民共和国政府开始在国际上代表中国的一种追认,所以才会用恢复一词。这也是为什么2758号决议矢口不提中华民国一词的原因,因为中华民国,简称中国,是联合国的创始国,是五常之一。也因为中国,从49年开始,中华民国政府就已经不应该再代表中国----当然,这不是美国,日本,台湾当局的认知。但是,由于北京政府的坚持,使得联合国超过三分之二的会员国认知到这一点。这才有了2758号决议的文本由来。
这也是为什么中华民国入联,台湾入联,都不可能的原因。
这是所有与中国建交的国家都必须明确申明,北京政府是唯一代表中国的政府,台湾,是中国的一部分的逻辑由来。同时,各国对中华人民共和国政府从1949年10月一日起取代中华民国政府的认知,是在建交谈判中必谈的课题,包括美国,也包括日本。(顺便说一句,有很多人对中国与外国建交时总要对方承认,中华人民共和国是。。。唯一合法代表,台湾是中国的一部分。。。觉得不耐烦,何必呢,让多少小国家有了敲诈的缘由,云云。殊不知,周总理毛主席那一代人所定下的一些规矩,都是有很强的逻辑背景的。要知道,那一代人接触西方文科学说可是从逻辑学,伦理学开始的。)
这才有了1972年中日建交三前提。也才有了中方不承认旧金山和约的逻辑基础。这也是,习总说,中日之间的压舱石,是四个政治文件的基础。
----------------------------------
顺便说一句,先生你的说法中隐含了一个观点,那就是,联合国就是国际社会。
其实这是很多中国人一元文化思维下的误解。总觉得这个社会一定需要,一定有一个至高无上的东东存在,比如,联合国,就是这个国际社会的最高存在。它的决议,它的认可,就代表了整个国际社会的权威。
其实,联合国不过就是一个国际机构而已。它也仅仅是诸多国际机构的一员,而联合国秘书长也不过就是五大国意志的执行者而已。
国际社会更多的,还是你来我往的双边,多边之间的事情。我们没必要把自己框在一个既定的框架下。当然,我们很有必要高举联合国的旗帜。毕竟,它是国际社会中目前权重最大的一个声音。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个问题是这么被理解的。 13 jent 字1067 2013-02-09 08:40:04
🙂这个地方的关键点不是二战后条约 3 南渝霜华 字974 2013-02-09 15:22:43
🙂何为“从国际上看”? 4 自以为是 字564 2013-02-13 01:01:37
🙂你说的是对的。而且我方也在这两点上作了充分的准备
🙂关键不在钓鱼岛而是中国行使战胜国权利 2 林之洋 字120 2013-02-09 05:56:29
🙂日本的依据是站不住脚的 12 林之洋 字504 2013-02-09 05:39:58
🙂讨论 1 南渝霜华 字427 2013-02-09 15:42:50
🙂钓鱼岛问题是中国自己失误造成的 PBS 字1140 2013-02-11 21:37:34