主题：<茗谈〉86：美国宗教-1 -- 本嘉明

由于纽约州开始收紧枪支法规，禁止7发子弹以上的弹夹发售，引起拥枪派的激烈反对，以下是一位中国移民所作的公开演讲。由于他的背景因素，我这里有所删节，并加了本人的“旁注”。我认为他的观点有些道理，但仍然偏激。

其实在美国，禁是没有意义的，那些人，哪个是善碴？政府禁酒，就有私酒；政府禁枪，必有私枪。如今有3D打印了，自己整点零件，上黑市买个枪管枪膛。警察更不好管，因为没有膛线资料备案了。所以禁，不如不禁，以疏导为主较好。

以下是分割线

------------------------------------------------------------------------

在上周一，我决定去位于列克星敦的公园，拜访上尉约翰帕克(John Parker)和他的义勇军，并献上崇高的敬意。一个念头在我脑海中浮现，美国的开国元勋们与毛主席有一个共同点：他们都意识到枪是重要的政治工具。他们的相似之处也仅限于此。

　　毛主席说：“枪杆子里面出政权”，他还说“党指挥枪”。然而，詹姆斯麦迪逊和他的同胞却认为国家的权力来自于民意，他说过，“持有和携带武器的权利不得被侵犯”。

　　23年前，我是名大学一年级的学生，我在天安门广场上行使言论和集会的自由，就像我们今天在这里一样。我们对个人自由被限制和中国政府的腐败感到失望，我们认为和平抗议活动将使国家变得更好……我们无法还击，因为我们手无寸铁，借用一句中国话说：我们是赤手空拳的。

　　……

　　自由不是免费的。自由是有代价的。我们认识到，在这个自由的社会，罪犯或精神错乱者可以获得武器而滥杀无辜。然而问题的答案是，不能解除守法公民手中的武器。这不仅因为罪犯和精神错乱者无论如何都会违反法律，更重要的是，当一个政府变得精神错乱时，尸体数量不会是5，或10或20，而是数以百计的……(旁注：请全体起立，为伊拉克战争中的所有死难者默哀)

　　我们如今的宪政共和国(指“美国”)可能变了模样和‘爱关心别人’(如果你这么认为，我有一个美国运输安全管理局‘TSA’工作人员，正想和你见一见------译注：讽刺美国政府的“控制控”变态)，但请记住，绝对的权力导致绝对的腐败。当一个政府垄断枪支，它将拥有绝对的权力!

　　你知道，中国的“宪法”保障几乎所有像我们这里一样好的东西.中国宪法写着，中国公民享有言论和宗教的自由，他们的人身和财产权利，未经正当法律程序不能被剥夺。你知道吗?中国人没有持有和携带武器的权利(旁注：但事实上仍部分拥有“持有和携带武器的能力”，否则就不需要特警大队了。同样的，美国人可以诬蔑中国是彻底的“党管媒体”，但实际生活中，并不是那回事)。我向你保证，所有这些漂亮的保证，都配不上印刷它的纸张，因为当政府拥有所有的枪支，他们拥有所有的权利。(旁注：所以禁枪的欧洲民主国家，比如德国和北欧，岂不是怪胎得不可思议？)

　　我不是出生于美国的公民，我是在2007年加入美国籍的。 2008年，我成为了一个骄傲的枪支拥有者。对我来说，步枪不是用来运动或狩猎的，它是一个自由的工具。它保证了我不能被强迫，我有自由意志，我是一个自由的人。(旁注：如果演讲者说成“它作为最后的防线，保证了”BALA，BALA，就不显得那么偏激了)

……

　　我的朋友们，永远，永远，永远不要放弃战斗。你放弃了自己的步枪或30发子弹的弹匣，可能只是一个小步骤，但在对这个伟大的共和国的破坏过程中，却将是巨大的一步。(旁注：私枪造成的频发惨案，就略过不表)

　　最后，我引用上尉约翰派克的话：“坚守你的阵地，除非被射击时，不要开火，但如果他们希望开战，我们将奉陪到底。”("Stand your ground. Don't fire unless fired upon, but if they mean to have a war, let it begin here." )