西西河

主题:推荐一本书:《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望

共:💬302 🌺373 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 断章取义,一派胡言

一上来就爆粗口,并不是对楼言主的,只是针对方肘子之流。大家见谅。

听说猫和狗总是打架的原因是语言不通,当狗在摇尾乞怜时,猫以为它在发怒,当猫在平静地呆着时,狗以为猫要攻击它。这就是中医与西医总是打架的原因吧,也是方肘子之流肆意攻击中医的原因吧。

先从哲学的角度来批判。从我上中学起就知道了马克思主义的三大内涵:辩证唯物主义、历史唯物主义和空想社会主义。辩证唯物主义应该是指导科学研究的,其有三个论断被证明是真理:世界是物质的,物质是运动的,世界是普遍联系的。

楼主推荐的这本书和方肘子之流一是片面地理解了物质的含义。我们上中学时,老师特意强调各种场(比如重力场、电场、磁场。。。)的存在也是物质的,虽然我们看不见,但可以测量的证明出来他它是存在的。那还有没有我们还未认知到的事物呢?肯定有,“现代科学”不是尽头!中药里还有没有没被检测出来的东西,而这些东西就是用来治病的呢?甚至说现已检测出来的成份并不是治病的成份?!在还未弄明白怎么回事的情况下,就武断地下结论,有哗众取宠、蛊惑人心之嫌。

其次,也没有深刻理解物质是运动的这一论断。地球人都知道,只有活人吃药才有效,给死人吃是没有效果的。那么中药是怎么发挥药效的?自己不清楚却用自己的短见乱下结论!

最无知的是看不到世界是普遍联系的。西方的科学已看到了混沌理论,这无疑于看到了世界普遍联系的可能,但这个世界究竟是如何普遍联系的,西方科学还未给出答案。

科学的内涵是逻辑与实验。大约是这样的,判断一个理论是否科学的重要依据是其自备的逻辑是否完备,能否自圆其说,有无矛盾的地方。中医有着完整的逻辑--阴阳五行。科学是需要实验的,中医经过了几千年的实验,留下了十几亿的人口,应该也是成功的。

是为抛砖。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河