主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

如果非要照你的喜好，一竿子打翻一船人，将他们整体定义为民族英雄或罪人的话，李自成、张献忠之流才更配得上罪人的称号

李自成进北京，把达官显贵一个个大刑伺候，敲出金银财宝，难道是为了筹集抗清的军费？不过是流寇式的掠夺分赃罢了，正因为如此，才有了山海关一败即放弃抵抗，席卷财宝逃窜西安，妄图做个割据土皇帝。李自成在北京的所为，完全是自己毁掉了重建一个汉族政权并抵抗外族入侵的基础。那些本已投降，准备＂顺应天命＂帮李自成改朝换代的明朝官员们，分明是被他逼的对这个政权彻底失望！

而张献忠，除了毫无意义地嗜杀同胞之外，他还有什么？他杀的四川赤地千里无人烟，导致有清一朝的湖广江西填四川。康熙年间的户籍调查，结果只有两千万人口。而到了乾隆嘉庆时期，就膨胀到四亿！明朝休养生息近三百年，不说四亿吧，一亿多人口是至少的。这些丧失的人口，多少是清军杀的，多少是"农民军＂杀的？我看张献忠的＂功劳＂更大！具体史料请看西方传教士的屠杀亲历记「圣教入川记」

你说的坚持协助南明势力抵抗清军的大西军残部不假。但这也成了张献忠的功劳？分明是他自我毁灭性地乱杀百姓（甚至后来连着自己的将领和士兵一样杀），破坏一切文明，见了清军则一触即溃，才导致了大西军只剩下点残部。而李定国等部将正是摆脱了这个魔王和他的政策之后，才取得了一些对清军的胜利。

就对中华文明的尊重与维护，中华民族的存续繁衍来看，当时的所谓＂地主阶级＂反对李张流寇，与清朝合作，完全是现实和正确的选择！

你信奉的这一套阶级斗争历史观，在解释当时社会的一些经济现象时还有些用处，用来给李自成、张献忠脸上贴金，恐怕是不堪一驳