西西河

主题:【原创】中国强大了,下面怎么办? -- 晨枫

共:💬629 🌺4318 🌵65
全看分页树展 · 主题 跟帖
花!
家园 这个怎么讲呢。。。。。

工作量投入有数量级差距这个说法,在某些方面可能夸张了点,但整体上,就我目力所及范围,这个讲法还是经得起考验的。但这里有几个问题要注意。

一个是历史投入问题,明清时代是精英集团没有走类似欧美的路子,所以在近代科技方面的投入也无从谈起,但明清我们还是有一些东西的,当然这些东西跟西方同时期发展起来的东西比起来,就让人不忍再提了。

到了1840年之后的这个阶段,在西方强力压迫下,中国的社会运行渐趋混乱,在1949之前的统治集团,都无法担负有效组织投入的任务,工作量也少的可怜,可以忽略不计。当然,跑到海外的中国人,在西方获得了必要的条件后,做出重大成果的不少,做出无法青史留名但也很重要的成果的更是多得很。可是这些劳动,自然绝大多数要归于“提供必要条件的那个环境”,这是没有办法的事情。

二是历史累积工作量虽然有数量级差距,但发展成果的差距要小得多,这是后发优势的缘故。有很多东西我们没有投入,拿来主义直接拿来用了。当然也不可能白拿,甚至可以说代价惨重。在这方面,工农剪刀差和几十年如一日穷巴巴的乡亲们居功至伟,迄今为止仍在血汗工厂里工作并将继续在血汗工厂里工作的农民工们居功至伟。他们是拿来主义得以成功的基石(之一)。

三是研发工作里面有大量是试错工作,目的在于试出那条或那些正确的路子,所以大量的工作量是没成果的,其次还会出现大量的重复工作,就是大家都用同样的方法做同样一个问题,先成的通吃,后成的白吃。这些都导致工作量的数量级差距并不形成发展成就的数量级差距(战争的作用则可以反过来)。

但是,当你进入一个与对方起跑点过于接近,而导致对方拒绝你的“拿来主义”的时期,你就必须要补上这个工作量投入的数量级差距了。否则你想复兴并站稳了,那是不可能的。

四、当前研发投入工作量与西方差距,不说一定是数量级的,那也可以讲是接近数量级的。

我们现在是有一些领域,由于其突出的重要性,组织了强大的投入。事实上,这也是我们1949以来,能维持国家民族不断向前发展,相对差距不断缩小这样一个局面的根本原因之一。就是在总资源有限,全面落后,差距巨大的局面下,TG正确的决策并组织了局部的战略突破,抓到了提纲挈领的那个关键点有效点,从而使有限的资源可以盘活,不断地滚动放大,而不是反复被列强挤奶。

但即使是这样的领域,也有数倍的工作量差距,基本上是达到目的就撤。西方在这些领域,有些工作量是坑爹的钓鱼工程;还有些是锦上添花,没花也成,TB穷人家娃娃儿就是懂事~

而在TG亲自抓总的领域之外,那工作量投入差距和成果差距,还真是千人唾弃万人骂了。比如汽车,比如彩电,。。。。。大家自行补充例子吧。而这些方面的研发工作量,现在已经真投入了,只差个一两倍的差距了神马的,谁信啊,你信吗?

所以,综上所述,我认为我讲的研发事业的历史累积工作量和当前投入工作量跟西方都有着数量级差距是经得起考验的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河