主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席

事实上中国的体制，大概从秦汉之后，就是皇帝居中，文武百官在下面分成几个派系。如果皇权很强，那么基本上就是独裁，如果皇权很弱，那么就只能依靠下面百官的“良心”。当然良心一向不可靠，所以基本上还是依赖皇帝身边的人，或太监，或完成朝廷上的平衡。那么为什么在派系斗争的时候必然会带来滚滚的人头呢？我觉得这其实和美国的特殊性有关，就像您之前说的，美国就是个试验田，大家就是试验这么一个权力共享+对外扩张的体系，所以不血腥，当然还是打了一场内战。同样的，欧洲各国的内斗在18世纪之前也很血腥，但是他们最终学会了妥协。现在中国的最高权力交接好歹不血腥了，也算个进步吧，我担心的还是菁英的问题——全球菁英的问题，因为我之前看某情报公司头子的一个访谈，里头说道他09年还是哪一年参加G20会议的时候，很失望的发现全球的菁英都缺乏责任感，觉得目前的危机完全能够扛过去——说得直白一些就是底层肯定不会造反。当然我也知道目前底层的确没必要造反，因为还能吃到饭，但是再过十年二十年，贫富差距越来越大怎么办？如果到那时候菁英连最底层都开始忽视了，那么会发生什么？这是最可怕的，我们现在好歹还敬畏最底层（尽管如此，底层莫名的杀人已经很多次了），但是欧洲已经可以看到开始对最底层开刀了，切福利是大家一块切，同时美国共和党也不愿意加税。