西西河

主题:【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席

共:💬354 🌺3234 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从种族角度看美国是看不出方向的

应该从阶级这个角度看问题。

外部希望看到美国能够分裂成几块,但是只要在美国深入社会基层观察,就可以看到,这个国家被分裂的可能性几乎是零---真正要分裂这个国家的却是那些失去优势的白人男人,那些对美国失去控制的少数原教旨白人至上主义者而已。

有些人以为美国白人变成少数美国就会变得虚弱,那些”低素质“的少数族裔就会把美国带入混乱是一种不切实际的想法。

2014届的MIT大学生中,白人学生占36%,亚裔占30%,西裔占14%,非裔占9%;

哈佛大学则是白人同学56%,亚裔21%,西裔11%,非裔10%,印第安裔2%;

斯坦福大学白人学生35%,亚裔23%,西裔14%,非裔10%,印第安裔3%。

全美各名牌大学的学生族裔比例都和这个差不多。从这些学校的生源比例就可以看出“少数族裔”的能力也不差。

美国不是叙利亚,那里10%的族裔控制着全国。随着美国少数族裔的崛起,美国统治阶级也在按族裔的比例进行进化,非裔开始占据众议院参议院最高法院直至白宫。

既然少数族裔的奥巴马同学也可以当总统,也没看到美国在其执政期间比白人布什同学的时代更糟糕,就说明这个多民族的国家在少数族裔的领导下还能继续下去。

从楼主的数据也可以看出,接近半数的白人投票支持奥巴马,也有1/4的“少数族裔”投票支持了罗姆尼--并不是少数族裔就会站在少数族裔的候选人这一边。

有几个美国白人朋友的祖先是意大利人和波兰人,他们告诉我100年前的意大利裔和波兰裔如同现在的西班牙裔,随着美国经济和社会发展,教育普及和民族融合,这些意裔波裔都属于美国“白人”了。

民主政治当然看大多数人的意志,过去搞代议民主制是技术上尤其是通信上存在困难,不能即刻得到信息和解决问题,只好选个能说会道的人在首都呆着替一个选区人民做决策。现在有了互联网,视频设备可以进行听证,手持无线设备可以做到投票,公决民主制从技术上应该可以实现了。

实施了公决民主制,庞大的代议制机构如众院参院都可以解散,可以真正做到小政府,低成本。

在公决民主制度下,游说集团和民意调查机构的存在也就没有必要了,其从业人员也会失业了。

拿这次财政悬崖谈判来说,笔者就认为将会是对这种困局很好的展示。

这个很难讲,这次财政悬崖不如就跳下去,然后重起炉灶,到2014年中期选举,共和党必然会失去众议院。最后在民主党控制参院众院的基础上,通过税法改革,全面实施罗斯福时代的最高达90%的累进税率。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河