主题:【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席
应该从阶级这个角度看问题。
外部希望看到美国能够分裂成几块,但是只要在美国深入社会基层观察,就可以看到,这个国家被分裂的可能性几乎是零---真正要分裂这个国家的却是那些失去优势的白人男人,那些对美国失去控制的少数原教旨白人至上主义者而已。
有些人以为美国白人变成少数美国就会变得虚弱,那些”低素质“的少数族裔就会把美国带入混乱是一种不切实际的想法。
2014届的MIT大学生中,白人学生占36%,亚裔占30%,西裔占14%,非裔占9%;
哈佛大学则是白人同学56%,亚裔21%,西裔11%,非裔10%,印第安裔2%;
斯坦福大学白人学生35%,亚裔23%,西裔14%,非裔10%,印第安裔3%。
全美各名牌大学的学生族裔比例都和这个差不多。从这些学校的生源比例就可以看出“少数族裔”的能力也不差。
美国不是叙利亚,那里10%的族裔控制着全国。随着美国少数族裔的崛起,美国统治阶级也在按族裔的比例进行进化,非裔开始占据众议院参议院最高法院直至白宫。
既然少数族裔的奥巴马同学也可以当总统,也没看到美国在其执政期间比白人布什同学的时代更糟糕,就说明这个多民族的国家在少数族裔的领导下还能继续下去。
从楼主的数据也可以看出,接近半数的白人投票支持奥巴马,也有1/4的“少数族裔”投票支持了罗姆尼--并不是少数族裔就会站在少数族裔的候选人这一边。
有几个美国白人朋友的祖先是意大利人和波兰人,他们告诉我100年前的意大利裔和波兰裔如同现在的西班牙裔,随着美国经济和社会发展,教育普及和民族融合,这些意裔波裔都属于美国“白人”了。
民主政治当然看大多数人的意志,过去搞代议民主制是技术上尤其是通信上存在困难,不能即刻得到信息和解决问题,只好选个能说会道的人在首都呆着替一个选区人民做决策。现在有了互联网,视频设备可以进行听证,手持无线设备可以做到投票,公决民主制从技术上应该可以实现了。
实施了公决民主制,庞大的代议制机构如众院参院都可以解散,可以真正做到小政府,低成本。
在公决民主制度下,游说集团和民意调查机构的存在也就没有必要了,其从业人员也会失业了。
这个很难讲,这次财政悬崖不如就跳下去,然后重起炉灶,到2014年中期选举,共和党必然会失去众议院。最后在民主党控制参院众院的基础上,通过税法改革,全面实施罗斯福时代的最高达90%的累进税率。
- 相关回复 上下关系8
🙂就我所知简复 1 天涯睡客 字482 2012-12-28 09:22:09
🙂在开国之初,三权分立执行的比较彻底 10 parishg 字1098 2012-12-29 16:54:01
🙂这个族群分别太可怕了 3 明日黄花 字68 2012-12-28 02:15:09
🙂从种族角度看美国是看不出方向的
🙂100年太久 真理 字226 2013-01-06 16:49:12
🙂名牌大学的数据与普遍的情况不一致 4 自以为是 字240 2012-12-31 22:17:04
🙂这个还是符合实际的 3 孟词宗 字662 2016-11-14 17:55:53
🙂嗯,共产主义终于要在美国先实现了 1 黄土布衣 字72 2012-12-30 14:25:21