主题:春秋左传注读后11左传中的车战00 -- 桥上
大关节在第一段,从中可见当时“士”(作乱的五族“非大夫”,杜预注他们都是士。)这个阶层因军事力量的扩展,从而寻求更大政治势力、经济利益的努力。
西宫之乱后,子孔“为载书,以位序”,应该是试图重新稳固贵族阶层统治秩序,但是“大夫、诸司、门子弗顺”,引发了子孔和子产关于如何处理“众怒”的一次讨论。最后子孔采纳子产的意见,焚书安众----这意味着子孔的努力失败了,郑国的统治秩序必须考虑新上升阶层的意志,重新进行调整。子产执政之后,对郑国的土地(和这里的“为田洫”可以对照)、税赋、军制、刑罚等都进行了改革,尤其颁布成文法,被批评为破坏礼制,这也说明了春秋时,旧的社会组织体系正在动摇,需要重组,而郑国是春秋各国中此比较敏感,推行改革比较早的一个国家。
关于车制,这里有两处也值得注意:
1. 将禦诸侯之师,而黜其车。
----“黜”,减损。各阶层所能拥有的战车数应各有规定,如果超过,可能会被命令减损。问题是谁有权减损谁的战车数?被减损的战车(非常珍贵的物资)如何处理?
2. 尉止获,又与之争。子驷抑尉止曰:“尔车非礼也。”
----按《左传全译》,这里的“尔车非礼”,是指其战车太多,不合礼制。
这里表面上看是子驷和尉止之间的矛盾,但也反映了“礼”和社会发展的需要不相吻合,“礼”成为了抑制阶层上升的借口(尉止献俘虏,如被认可,即是承认其军功,则应赐予相应的爵禄或建别宗。但子驷找了“非礼”这个理由予以抑制,其实是抑制“士”以军功求上升的渠道),社会中突破礼制的要求在加强。这种要求既然不能通过正常的制度渠道予以体现,则必然诉诸于暴乱。暴乱虽然被镇压,但并不代表社会矛盾的根本解决。子产应是有鉴于此,才会有了执政之后的多项改革。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个问题解决了吗? 1 gb2312 字148 2012-12-11 02:14:34
🙂春秋左传注读后11左传中的车战13 13 桥上 字3477 2012-03-24 07:06:25
🙂春秋左传注读后11左传中的车战12 11 桥上 字2140 2012-03-24 07:05:34
🙂【商榷】郑西宫之乱,
🙂春秋左传注读后 补充与修正 西宫之乱13 2 桥上 字5254 2013-06-18 08:51:41
🙂春秋左传注读后 补充与修正 西宫之乱12 1 桥上 字12012 2013-06-18 08:45:01
🙂春秋左传注读后 补充与修正 西宫之乱11 13 桥上 字4719 2013-06-15 00:52:49
🙂你好勤奋!我要好好用功,才能追上你了! 2 南方有嘉木 字0 2013-06-16 22:56:07