主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷
1.民主/独裁,分权/集权的关系
我看了你的帖子《集权并非是民主的对立面》,对如下的观点不十分同意,本来想看看Javacai兄的答复,现在先说说自己的观点。
这句话的前半部分有一定的道理,但是后半部分不对。我觉得正确的表述应该是集权和分权对立统一。如果集权到某个人,那就是独裁;如果分权到每个个体就是民主。民主和集权肯定是对立的,只是表述上应该注意民主和独裁分别是分权和集权体制的极端形式。
2.集权体制四大问题的解决
如果我们限制问题为绝对最优解,那肯定是没有希望了,起码目前或者各位能够活着见到的时间段内没指望了。但是人类除了擅长观察黑白以外,也理解灰度的意义。一个好的素描不仅可以让我们知道人物的长相,甚至可以从中得到一些平面本身所不能展示的立体信息。
归结到集权体制四大问题,我们依次可以有如下多种目标:局部最优,局部最优的逼近,已有方案中的最优,已有方案的改进。如果逐步降低要求,集权体制的四大问题是否不再无解了呢?
3.什么是社会制度的“好”
这个问题太大了。如果要说什么是好,不光是耶稣基督,犹太先知、默罕默德、释迦牟尼、老庄孔墨、其他大神都各有一套标准。这要都研究透了得累死。
我不想累死,因此还是上面的解决办法,先局部再扩展。先单打一,比如GDP;再综合,比如绿色环保,子孙万代的利益等等。高考有不足,但是高考能在相当程度上解决培养合格劳动者的问题,那之后咱们再素质教育,如果有人能搞清楚什么代表素质的话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂再发散,集权的问题,兼答楼下Javacai网友 8 庄汀 字1688 2012-12-02 01:53:56
🙂最优可能不是那么重要 假设 字61 2012-12-06 04:36:56
🙂再多说几句 3 diamond 字1147 2012-12-03 00:14:04
🙂对这样的复杂问题,我可能不是那么悲观和不可知论
🙂归根到底是个定义问题 5 diamond 字2535 2012-12-04 05:05:12
🙂与定义无关,问题在于社会管理是多侧面的 1 庄汀 字851 2012-12-06 01:22:41
🙂集权不等于组织 11 Javacai 字398 2012-12-01 14:30:25
🙂英国的议会和政府,显然比清朝的朝廷加皇帝权大 真理 字48 2012-12-20 19:31:08