主题：说说我来美国的变化 -- 舞干戚

这个不是＂发言权＂，主要是保障公开性。

草根们基本上对政事是没有＂发言权＂的，你可以＂发言＂，但是不保证人家会听。

公开性不是万能的, 但是没有公开性，是万万不能的。

如果人类社会能解决＂公平与发展＂，也就是＂左＂和＂右＂的优化问题，我们的老祖宗早就解决了。

这个问题，是没有完美答案的。NO SILVER BULLET。

是加税好，还是减税好？是大政府好，还是小政府好？注重保护环境，还是先发展了再说？没有人能确切的知道。

精英们不知道，草根们就更不知道了。我虽然是草根的FANS，在这点上我倒是没有幻想的。每天为生计奔忙，草根没有时间和能力去想明白那些个问题的。

所以，草根们必须委托精英们去想那些问题，同时赋予精英们GOVERN的权力。

草根们的唯一要求，就是当精英们想明白了，决定怎么GOVERN了，必须公开你们的＂路线＂。

现代社会里，每过一定的年数，草根们有机会重新考虑精英＂委托＂。如果自己的生活在下降，那么可以认为是台上精英的＂路线＂有问题。如果有另外的精英抓住机会，忽悠另一个＂路线＂，那么他就可能得到新的＂委托＂。然后，就是另一个循环。。。

这个不完美的系统里，公开性是最重要的。

没有公开性，草根们没有办法知道精英的＂路线＂，于是就不知道要不要换委托，和如果要换的话，换给谁？

比如说，这次美国总统选举，花了无数钱；但是两方的＂路线＂是十分明确的表述；草根们投票在一定程度上是赌博，但是至少知道自己是押了大还是小.

又比如说，某精英集团如果自称永远伟光正，草根们想赌，也没有办法押大小。