主题：一个改革美国选举投票方式的设想 -- changshou

考试这种东西靠不住的关键原因就是不能反映人的普遍能力，对于一个狭窄的领域是可以有帮助的，但对于你要解决的问题无益。

现代的社会中这种事实上的获取额外选票的系统已经存在，就是影响力。为什么总统竞选要花那么多钱，做那么多秀，真的只是为了娱乐么，那是玩笑话，当真就天真了。那是实打实的较量影响力的战场，虽然是临时抱佛脚，但也是有巨大的作用的。

老中普遍不在乎沟通与perception management的主要心理原因是因为中国的社会体系从来不存在这个影响力的因素，因此对一人一票这种从系统上建立在人与人之间影响力基础上的体制从心理上有很深的排斥。中国传统上对影响力的偏见集中在“忽悠”这个词所表达的内涵中，不过别忘了，如果所有人都对“忽悠”司空见惯，忽悠们本身也是有很大竞争压力的，这本身对“忽悠”就是一个去伪存真的过程。但是这也是一个不太容易被中国文化所习惯于了解的事物，不但中国世界上许多国家甚至比较发达的一些西方国家如德国，俄国的文化也对影响力的运作不习惯，对“忽悠”深恶痛绝，尤其平民阶层的此类现象不能容忍，相反阿三倒是对此得心应手，英美文化的这个特点可能与古代世界民族迁徙与文化的走向有关，似乎与古代地中海文化有关。

不论如何，美国选举的问题与可能的改革，只能与人与人之间的交流方式上着眼，一人一票是大前提，这个不大可能有改变，毕竟有着很深的人文历史渊源，类似金钱面前人人平等一样，这个选票上选举的流通方式就象货币，其有效性必须保障，没有这个平台一切都无从谈起。但是如何获取更多的货币，是不是象现在这样靠砸钱来建立门槛，我相信互联网的普及在这个问题上是有深远意义的。在现在这个使用互联网仍然被称为宅男宅女的时代，在四五十岁以上的人上网只是发email的时代，13，4岁还不被允许上facebook的时代，我们看到的选举与半个世纪前的选举没有什么本质区别。那么二十年后呢？在互联网的问题上，美国想把所有人放入GFW的动机一点不比tg少，facebook就是最大的尝试，在对社会体制的改变上，互联网对美国的影响一点也不会比对tg，对中东国家，对全世界的来的少。