- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】再谈310工程粽子机 -- 大水
共:💬120 🌺485 🌵26 新:
请你回答几个简单问题。
飞机结构设计需要考量材质/强度/疲劳寿命/重量控制/工艺达成性/制造成本/可维护性/互换性等等一系列因素，那么“几个孔的位置不合理”是基于什么因素判定的不合理？这种设计是否是权衡的结果？
没有型号研制使用上的实践，没有技术积累，没有现成的资料借鉴，飞机设计员的经验能来自于何处？那位技术军士所凭的“经验”又能来自于何处？
拿所谓“孔的位置”来举例，按现今的标准，歼8机上很多构件上的孔位都有问题，因为当年能借鉴的米格21/23就是这个样子的，而且当年机加设备/钻铆工具就是那么低的水平，没有现在的N轴数控机床和精密钻铆平台，你想优化孔位可是根本就作不出来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂蔡国庆不仅培养院士，还为空军培养了不少战机神医，特情英雄 7 绿霸滑稽护航 字114 2012-11-12 16:26:11
🙂其实八股展示的所谓“重大设计缺陷”只能是让你“管中窥豹” 6 Sioux 字1138 2012-11-12 21:56:21
🙂这个重大缺陷不是什么高技术难题，而是几个孔的位置不合理 4 绿霸滑稽护航 字176 2012-11-13 00:09:44
🙂请你先明确你所指责的到底是设计问题，还是制造问题？
🙂不管设计问题还是制造问题，都是沈飞的问题，您同意不同意？ 3 绿霸滑稽护航 字354 2012-11-13 16:16:50
🙂设计问题是沈阳所的问题，制造问题是沈飞的问题。 Sioux 字387 2012-11-13 20:28:10
🙂在网上码字，601和沈飞厂是沈飞，成飞就是611和成飞厂 5 绿霸滑稽护航 字682 2012-11-13 23:14:44
🙂网上的约定俗成？ 1 Sioux 字485 2012-11-14 01:27:36