主题：经济学人随笔 -- 可梦之

乌坎事件一周年了，ECO认识是中国民主革命的失败。

表面上，索还土地并不顺利，要回来的不到60%（我觉得已经不错了）。重要的是，原来的造反者成了他们之前所反对的体制内的人。

一年前，他们反对贪污，索要人权。当他们被选举上台，屁股改变之后，他们观点就彻底改变。土地要不回来，他们认为一是原来村干部捣乱（听起来很像政客推卸责任，比如奥巴马说经济不好是布什太糟糕），一是高层和和社会勾结阻碍他们。

如何分配要回来的土地，村民意见也不同。有的认为应该统一出租或者开发，利益均分；有的认为应该将土地平分给个人。民主选举的村干部认为现在的村委会规模太大了，从而什么决定都做不了。他们认为应该精英统治，要求平分土地的人目光短浅。仅仅一年不到，革命者的观点就成了之前所反对的观点。

然而，这么快断定失败，我认为是不妥的。革命之前忽略了事情的难度，是左倾冒险；现在有点问题就承认失败，是右倾投降。天下事，没有不经过挫折而直接成功的。不论你追求的是什么，实在的利益也好，虚无的理想也罢，概莫如此。

如此的循环已经进行了几千年，毛泽东说可以跳出来，依靠“人民民主”。然而，人民如何才能民主，需要去探索，去付出，需要民族的智慧和努力。不是喊两句口号，或者照抄某个制度就能成功的。

人民总希望一个完美的政治，然而完美的东西存在么？即便人民都觉醒了，人民有时间把所有精力放在政治上么？毕竟政治只是生活的一部分。政治是一个互相博弈的动态过程，绝不存在一个静态的完美点。