主题：钓鱼岛的土地是国有的还是私有的，都不影响其主权归属 -- 思想的行者

想当年中日建交时，先总理提议搁置争议，是看准了角荣急于和中国建交的心态的。当时，和日本相比，除了国土和人口，我们都处于劣势，不但没有争夺钓鱼岛的海军实力，我们还想从日本得到各种好处。如果计较在这个小岛上，则在政治、外交、经济上失去的更多。这个决策如果放到现在，网上肯定是骂声一片。可是，怎么不想想80年代初到90年代中期的十几年里，我们从日本得到多少想要东西？从低息、无息贷款到现代工业的技术和管理。夸张一点说，我们的现代化进程中的第一个老师就是日本。如果这个国有化事件发生在20年以前的话，我敢说，中国最多也是外交部抗议一下就完事了。

可是，现在的情况不同了。我们有实力和日本“争议”一下了。正在瞌睡时，石原送来一个枕头。你说，他是不是最“好”的同志？

野田政权是出于好意，不想让石原有机会不断地刺激中国，才采取国有化的措施的。他估计中国政府应该会体谅他的苦心，不会有过度反应的。可是，作为政治家，他还嫩了点儿。没有正确判断现在的中国政府的心态。不过，话又说回来，即使他能正确判断，又能有什么好办法？从法律上说，政府没有阻止东京都购买土地的权利。从道义上说，民主党没有反对石原捍卫神圣领土的正义行动的理由。确实，我同意“野田想杀了石原的心都有”，可惜他没有杀了石原的本事。

现在的情况是，中国政府假装没有理解野田的苦心，得理不饶人，一举拿下钓鱼岛争端的主动权。日本只能在报屁股上登一小条“据统计，＊月份中国的海监、渔政船只侵入尖阁诸岛日本领海达＊＊次，外务省向中国大使表达严正抗议”。正如大家所说的，在钓鱼岛，日本的海保船单方面驱赶中国渔船的状况已经成为历史。

前一阵子，小石原在竞选自民党总裁时失败，已经无望问鼎下一届日本首相。老石原只好赤膊上阵，自己辞掉东京都知事，参加下一次的众议院大选。

我估计，以他的个人实力，自己当选应该没有问题。可是，要想带动一批人，在政坛掀起大浪的可能性不大。

如果大家有兴趣，以后可以就日本下一次大选展开另外一个话题。