主题：茗谈（90）：两岸会商和南先生 -- 本嘉明
共:💬160 🌺754 🌵17
您说人家骗子？当然要有证据咯，拿出来。
一个字判人“死刑”，也就您高深的逻辑可行。
南的作品从整体上造成了如何的效果，南的错误到底有多少多严重，对比所谓非骗子的大师们南的不足和错误在哪里？
这些不说明白，恐怕不能服人。这东西不是理科证明题，一个反证就够了。
这个逻辑您中学程度的知识绝对够用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我没有说自己摸到传统学术的门，那是你脑补的 2 sukan 字136 2012-10-29 15:01:44
🙂赫赫，不是什么南门弟子 3 Davi 字98 2012-10-29 16:04:34
🙂您这逻辑真叫人为您着急啊 3 sukan 字171 2012-10-29 16:33:25
🙂您这逻辑真叫人为您着急啊
🙂好 2 sukan 字67 2012-10-30 09:04:09
🙂承认自己只有中学程度的文史知识了？那您就继续自娱自乐自说 Davi 字110 2012-10-29 18:31:57
🙂人明明说“中学程度的文史知识就足够知道...” 3 283号出口 字107 2012-10-30 10:30:47
🙂呵呵 开始打滚了 sukan 字18 2012-10-29 21:39:28