主题：茗谈（90）：两岸会商和南先生 -- 本嘉明

也别为我担心，我本身就是野狐性子，没有任何老师，也没有固定的修行法门(这是严重错误的)，喜欢就学，没兴趣就放下．如果看看书喜欢上哪一位可以心里称老师的话，除南老，还有圣严法师、印顺老和尚（台湾）、宗萨蒋扬钦哲仁波切（有点藏独）、吴信如。

净空法师的著作是本人接触佛法的肇始，以前都以为佛教是精神鸦片的。但看了净空的书，就不怎么看了。其实，我对净空其所作也很有些不以为然。但，他对大陆佛教特别是净士的推广是有很大贡献的。净空的作法虽然可以商酌，你这个半邪教用得好。邪教？不知道。陈晓旭是我的偶像。

说点自己。南怀瑾的书刚开始觉得不错，但似懂非懂——其实就是看不懂。后来因为机缘，“心念一转”，一下子有所悟，“摸到门了”（一位修行先进评的，自己觉得差远），念佛、止观、安般自然会了，反过来看南怀瑾的书，原来里面都说有了！然后看佛经，也能看懂一些了。

南怀瑾学术不严谨，但佛法并不是学术，而是要靠亲身实证。一位学者可以按照现代学术训练把佛经讲得概念逻辑清晰，但不一定就懂佛法，只能说他佛学好。对不对，还得在实证有所体认的基础上，对照佛经，别无他途。

南怀瑾的书细节上错误很多，关键地方没错，特别是实证方面如说及念佛安般法门、六字诀等都很好，有很深的实证经验。如果对佛法修证感兴趣的可以自己去看，试一试。

这事你或我，都不可能说服对方，争论无任何意义。要怪就怪本大，没事说什么南怀瑾，而且还是理工男论坛。歇了吧！