主题：【原创】 如何应对钓鱼岛危机 -- 任爱杰

先说明一下这里没有任何爆料或者内部消息，完全是基于公开报道的一些推断。

这次钓鱼岛事件的起因是野田政府从私人手中“购买”钓鱼岛。简单说，野田犯了一个日本人经常犯的错误，就是一厢情愿，自作聪明。以前在冰冷雨天的文章里看到过二战前日本海军有个推断，就是在离日本多远的距离上跟美国交战时舰艇的交换比是多少。计算的结果是只要舰队实力达到美国太平洋舰队的某个比例就可以保证美国舰队会在打到日本本土之前就消耗得一干二净。比例估计得很准确，计算的也很周密。可就是没有人想到一旦开战美国人的军舰航母下饺子一样的造，损失一艘能补上好几艘。而日本人由于工业实力的限制，军舰沉一艘少一艘。结果就是一个大号茶几。也就是说日本人经常对基本的大前提视而不见，片面推导出对自己有利的结论而且深信不疑。这也是为什么日本人往往被认为战术上高明而战略上愚蠢的原因。

具体到钓鱼岛上。野田的如意算盘应该是一箭双雕——对内，摆出一副和石原慎太郎竞争购岛，比右翼还右的架势争取选民；对外，可以跟中国解释说是为了把钓鱼岛控制在政府手里，避免石原慎太郎无事生非。这么好的主意，中国政府凭什么不配合？

可中国政府偏偏就没有配合野田的义务。首先购岛的性质不是野田一个人说什么就是什么的。如果中国政府对这种私相授受的行为保持沉默，那就相当于放弃了对钓鱼岛的主权。解释起来也很简单。如果有人明码标价把你家后院卖给别人，你在明知这件事的情况下还不采取任何行动，法律上就会被视为放弃了这块土地的所有权。国际法和民法虽然并不等同，但一些基本原则是大同小异的。虽然不确定这一点是不是在野田的算计之内，但中国政府显然清楚这一点，于是就有了宣布领海基线的行动。

按照过去的模式，中国一般采取了对等行动以后就会停下来谋求缓和。但是这一次事情却没有按照老剧本发展。在宣布领海基线以后中国有高调宣布千船竞发到钓鱼岛海域进行渔业活动，海监船随行。明显的借势把事态升级。这也是日本政府战略上的又一处短视。从大里看，中国这两年的经济逆势上扬，经济总量已经超过日本。更重要的是技术水平飞速提高，外汇储备大量增加，在技术和经济上虽然还不至于无求于日本，但是日本对于中国的重要性已经快到可有可无的地步了。经济实力的相对变化肯定会在具体事件应对方针上体现出来。但日本就是对此无动于衷。如果把眼光放近一点，中国新的海监船不是最近几天才下水的。既然船已经造好了，肯定是憋着一股劲想找机会用一下。日本在钓鱼岛上搞事，等于是瞌睡扔了个枕头过来，不采取点行动船岂不是白造了？可是日本政府对此又是视而不见。

日本所恃的，无非一个《美日安保条约》。但美国恐怕根本没有为了钓鱼岛跟中国动武哪怕是撕破脸的想法。其实钓鱼岛，乃至整个的所谓“第一岛链”对美国来说都没有多大战略价值。因为整个岛链没有几个地方是一夫当关万夫莫开的锁钥之地。不少地方因为处在大陆岸基飞机的作战距离以内，对大陆来说根本就是易攻难守的囊中之物。特别是钓鱼岛，既不能驻军也不能用来维持舰队。多少年来美军只是把那里当作靶场，没在上面建立任何军用设施就说明了问题。也就是说，整个第一岛链只有形式上的意义，相当于一根捆在大象脚上的细麻绳——如果大象是死的，捆与不捆没有任何区别；如果大象醒了，怎么捆也是捆不住。最多最多，因为大象醒过来必然会把麻绳挣开，所以岛链的有无可以作为中国这只大象醒没醒，醒到什么程度的一个警报和判断依据。

对美国来说，介入行动的代价与回报之间的考量远比一纸条约重要。钓鱼岛在中国陆基飞机的作战范围内，所以美国一旦卷入就免不了对中国大陆的飞机场进行军事攻击。也就是说，很可能要和中国全面开战。即使不考虑军事上的可行性，在经济上也无法排除中国用抛售美债之类的手段回击。中美的经济联系已经非常紧密。在通常情况下，中国不会采取这种几近同归于尽的极端做法。但是中美如果直接开战，那么任何能够直接伤害美国的手段都可能成为现实。更何况中国可以用战争为理由没收美国在华资产来部分填补抛售美债的损失。显然，一旦介入，美国的损失绝不是一个钓鱼岛能够填补的。

当然还有另外一种可能，就是直接遏制中国的崛起。如果能够因此让未来世界控制权争夺中最有潜力的一个国家提前出局，那么战争的代价似乎不在话下。但美国在采取行动之前必须保证不能让欧洲或者俄罗斯捡了便宜。很明显和中国开战美国必定会付出巨大代价，实力大大削弱。如果欧洲和俄罗斯没有同时被削弱，那美国的老大地位必定不保。更有甚者，这两家要是趁着美国战后疲惫的时机来摘桃子，插上一脚，美国很可能落到为他人火中取栗最后竹篮打水一场空的结果。所以美国要么装腔作势之后袖手旁观，要么必须把欧洲甚至俄罗斯一起拉下水。历史上强大的帝王在劳师远征的时候必定要求属国也同样派大军随行就是这个原因——不是缺了属国那点战力就不行，而是必须确保无论胜败附属国都不能保存实力在战后挑战自己的权威。

欧洲和俄罗斯跟日本没有任何条约束缚。想要他们不在那里打酱油必须有非常过得去的理由。目前看来，除非能够让他们相信中国完全是一个不讲道理的国家，非常有可能得寸进尺，扩张的胃口会越来越大，很可能成为纳粹德国第二，否则欧洲和俄国没有任何可能说服国内去参加这样一个代价极大的冒险活动。

但是中国的行为恰恰堵死了这种可能。无论是南海还是钓鱼岛，都不是中国主动开衅。虽然怀璧其罪，中国日渐膨胀的经济和军事实力一直都像磁铁一样吸引世界各国的注意和警惕，但坚持不开第一枪的原则却让人怎么也不能把中国和一再挑衅并疯狂扩张的纳粹帝国联系起来。从中国的角度看，搁置争议的话早就放出去了。以前是国家实力不够，不得已。现在虽然实力有了，但自己单方面要求改变现状就会被看成无事生非。一再这样做的结果必然是引起全世界的警惕甚至群起而攻之。所以中国的策略只能是维持现状，等到对手犯错误，先出手；然后不但要打回去，而且还前进一步。在南沙，菲律宾驱赶中国渔民，结果是中国堂而皇之的占据了黄岩礁。在钓鱼岛，本来是日本单方面实际控制，结果现在变成中日同时巡逻。但是前进也有限度。基本上是你进一步我进两步的节奏。否则又给人一种欲壑难填的印象。从这个角度看，这种“不开第一枪”，“有理，有利，有节”的政策实际上起到了上兵伐谋的效果。在这个前提下，欧洲和俄罗斯无论如何找不到理由来趟这趟代价很大的浑水。美国瞻前顾后，除了装腔作势以外也不可能有进一步的行动。对日本来说，如果没有这个无事生非的“购岛”活动，钓鱼岛的现状在相当长的一段时间内都可以维持下去。野田这样做等于是给中国提供了一个难得的合情合理的改变现状的机会。

在这次事件以前钓鱼岛的状况是搁置争议，没人开发。但是现在中国的渔船在那里从事的是实打实的生产经营活动，加上海监船的巡逻，实际上变成了“继续争议，我来开发”。日本遭到打击甚至失败已经成了事实。而且中国可以随时以多种方式将事态升级，但无论如何升级，都对日本不利。从经济和技术上，中国已经不再像以往那样依赖日本。即使如有些人分析那样，打经济战中国的损失会更大。但是中国是在经济高速发展的阶段，损失大点也承受得起。日本则是长期衰退气息奄奄，好容易靠了中国的发展才有点起色。显然日本的经济在面临打击的时候更加脆弱。军事上，日本的军舰似乎占据优势。但制海先要制空。钓鱼岛在陆基飞机的作战范围之内。实际上互相对抗的是日本方面一个冲绳基地和大陆这边一串的飞机场。更不用说日本唯一的冲绳基地还在大陆二炮的打击范围之内。没了制空权，无论是八八舰队还是十十舰队都只能是活靶。可见，无论是经济还是军事，日本都没有有效的应对手段。唯一能依靠的其实只是中国方面顾忌形象，不能随心所欲的主动将事态升级而已。

至于美国方面，前面已经讨论过美国只能虚张声势，不可能真正卷入。同时还需要注意的是一向唯美国是从的台湾居然也高调参与保钓。可以猜想台湾此举一定预先和美国通过气，而美国至少没有明确反对。如果这是事实，那么就有理由怀疑美国至少已经在考虑抛弃或者干脆收割日本，用韩国和台湾来取代日本的战略位置。否则就没法解释美国在面对中国大陆这个强大对手的时候还会允许两个小弟窝里反。

如果把日本和美国联合起来看，我认为钓鱼岛事件的处理上策是干脆把钓鱼岛主权划给台湾，快刀斩乱麻的一举断掉大陆对钓鱼岛的任何想法。历史上钓鱼岛就属台湾管辖。只要日本还占据着钓鱼岛，大陆就可以用领土主权为理由进占。一旦主权归于台湾，除非台湾多行不义到了天怒人怨的地步或者大陆经济发展到台湾愿意主动回归，第一岛链自动解体，否则大陆再没有任何机会和理由染指钓鱼岛。对于日本来说，反正钓鱼岛眼前并没有什么经济利益，无所损失。以后如果大陆继续强大，钓鱼岛怎么都不是自己的；如果大陆衰落，以台湾政府没骨气而且亲日的一贯表现，把钓鱼岛再拿回来是轻而易举的事情。也就是说，在目前情况下，把钓鱼岛划给台湾可以用“民族大义”把大陆暂时堵住一段时间，在形式上继续维持第一岛链的现状。虽然第一岛链本身没多大实际意义，但这样做也没有任何成本，可以说是上策。

与之相比，日本的中策就是维持现状。只要日本不继续升级，中国也不会得寸进尺。谈判是不会有任何结果的。但是日本如果能控制自己不继续犯傻，那还有可能回到以前搁置争议的默契下。只是中国已经进的一步是不会再退回去了。今后钓鱼岛会变成双方共同控制。日本可能时不时的弄个议员什么的上岛逛逛，中国在钓鱼岛海域上正大光明的捕鱼开发。但是双方同时控制的海域上没有了缓冲，擦枪走火的事情很难避免。无形之中，中国可以很容易的在需要的时候找到采取行动的借口。所以这算是中策。

至于下策就是日本不能放弃自己亚洲第一的幻想，不断的在钓鱼岛找事。前面已经说了，只要日本进一步，中国就有理由有实力打回去而且进两步。最后的结果是日本彻底抗不住，一退到底，中国全面掌控钓鱼岛。琉球群岛目前是安全的。因为冲绳基地对美军来说有重要战略价值。美国不会轻易放弃，中国也不会傻到现在就主动挑起和美军的正面冲突。但美国如果认为日本实力和士气已经衰退到无可救药的程度，那牺牲日本，用韩国和台湾取而代之的可能性就会大大增加。到时候事情能够发展到什么程度就很难说了。

另外说句跑题话。前些天新闻报说中国声称不再相信野田政府。同时还有报道说野田政府可能要下台。现在这两件事即使有因果关系也是非常次要的因素。但是说不准什么时候就变成了前因和后果。未来的事情，又有谁能说得准呢？