主题：茗谈（79）：危大于机 -- 本嘉明

我的观点，是国家搞个“登山工程”，动员各方面的工业情报能力，编一个巨大清单，全球范围摸摸底，具体到每个产品大类，哪些外国公司居于世界前三，哪些中国公司是最接近它们的，然后重点扶持这批中国公司，不论企业是公是私。政府帮助这批企业编制科学的5年规划，5年后达到什么目标，细分到这5年里，每年完成到哪个节点，当地政府参与协助，办成了也是市长的功绩。凡进入工程清单的民企，享受半国营待遇，同时也承担一定的义务(不能随便同外资合资等)，等于签一个长期(比如20年)的协作协议。

这批企业就一个目标：生产出性能和可靠性接近(甚至超越)外国顶尖产品的自主产品，越成功越好。如果单品成本偏高，由国家的低息贷款等隐性方式抵消(但不能明目张胆退税，毕竟WTO了)，企业占领世界市场越大，卖得越多，国家补贴越大，政治待遇越高。

国家补贴的钱，来自于全国的出口企业，出口退税率普降一个点，就成了。就是“按人头敛钱，扶持重点进攻”。把低附加值出口企业(蚂蚁)的微弱力量，涓滴汇集起来，打他个丫的高端，不打垮不停手。

我太了解西方的企业了，大企业所谓“大到不能倒”，就是对政府负有义务，这类企业是不可能用华为的产品的，早在两年前我就隐晦地说到过，加拿大通信巨头招标，华为可以应标，却永远没份。但问题是还有巨量的，中不溜的，没有“大到不能倒”规模的企业，以及更小的西方企业，这两类企业自生自灭，没有政府制度性地罩着(临时来罩一下，是可能的，但不能事先保证)，他们的法则就是“自主生存，追求发展”，中国的产品，性能达到日本货的85%，全寿命费用是日本货的60%，肯定改买中国货。

华为这次为什么动静搞这么大，美国国会出面？因为国会再不出面公开制止，一定会有美国企业去吃螃蟹。一个议员要平均抵挡1000个不择手段的小企业家，你还能怎么办？只要没有立法禁止，人家真买了你能怎么样？一个小企业，连带家属两百张选票，赶上是罗姆尼，求人家还来不及呢。

小企业家没有多少空间可以谈社会责任，这在中国和美国，是一样的。所以我们要体谅中国的小老板，利用美国的小老板，就这么简单。要我说，中国政府烧点钱就烧点撒，就当在打一场阿富汗规模的战争好了。娘的阔到这份上了，老子打不起吗？