主题：茗谈（79）：危大于机 -- 本嘉明

今天的美国，是只剩下“美元+少量高端制造业+较有潜力的资源产业和农业”这种格局的“（工业）空心化帝国”，美国全社会，依赖外部世界的低端制造业来运转。从这一点来说，中国只要拼掉第三世界的竞争者，只凭低端制造业，跑量，也会有生存价值，也会有口饭吃，也会有谈G2的本钱。

但这样的G2，是一主一仆的G2。所以，哪怕看起来现在还没有明显的，浮上水面的条件，中国也一定要强悍地向雪山的山顶------高端制造业------进军。任何一个产品，外国客户不约而同，只肯用8美元问中国厂买，那么所有的中国厂都一窝蜂生产8美元的劣质货，这是很没出息的行为。其中至少要有2%的厂，敢于向16美元的档次进军，在进军中死掉一批，活下来的也脱层皮，但最后有希望，无限风光在险峰，抢到这量少价高的份额。尤其是，高端产品市场小，如果中国企业用低端货的利润弥补高端货的亏本，就容易消灭只有高端货的对手，关键是你的质量要接近欧美日，从而体现出高端的“可替代性和性价比”。

如果工厂没有魄力向16美元档次前进，国家就必须有选择地扶持，鼓劲。但这个鼓劲，绝不能只照顾到国企，央企，因为新经济的先锋，肯定不是官僚化的央企，国家要四面开花做风投。

韩国车企只敢做低端，那是韩国的命。中国是不同的。

况且，做低端久了，韩国汽车也在慢慢雄起，在西方普通消费者中的口碑，明显提升。更不要说敢于正面对撼APPLE的三星了。国家哪怕再不给力，韩国企业还是有上冲的冲动的。

中国的绝大部分企业，缺乏这种冲动。国家不但不鼓励少数尖子民企激发雄性，反而推波助澜不问好坏，一体阉割，这种情况，经常在发生。

我已经看到多家本来很不错的上规模民企，这几年因为大环境和接班人问题，一落千丈，已经不可挽回。