主题：【抛砖引玉录】关于抗战史若干细节问题(又开始更新了) -- 春秋的老胡
共:💬103 🌺731 🌵1
这段话和各种回忆录一样，都可以结合别的文献就细节进行甄别和考证，但论文中那样断章取义不得不说有学风的问题了……
打援的战果同样可以慢慢讨论，不过需注意本身这“我们死了四十人，他们死了五百人”的悬殊战损比（一比十二倍半），其实也作为了“这可以证明他们步兵的攻击力量不强”的论据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂平型关我军与敌万余人对战也并非完全无依据，其实不单指伏击 2 春秋的老胡 字124 2012-10-11 23:05:33
🙂对日军歼灭基本等于击毙吧 fakeone 字14 2012-10-11 19:12:26
🙂伏击战基本如此，打援战不一定 1 环宇7504 字364 2012-10-11 21:20:27
🙂访问中跟记者说的话可否采信，与将这段话断章取义是两个问题
🙂宝推 3 参考 字52 2012-09-28 08:04:57
🙂杨奎松教授的水平公认可不低，不过水平和学品得分开看 2 春秋的老胡 字46 2012-09-28 12:10:36
🙂杨奎松的断章取义给某些媒体打了兴奋剂 4 新来的校长 字113 2012-09-27 02:36:04
🙂这段1995年即发表，十年后也没改，学术作风比预想更荒唐 6 春秋的老胡 字76 2012-09-28 03:20:28