主题:【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay
消灭社会秩序的极化,导致的后果是消灭了人类社会向自身输入负熵的能力,也就自然而然消灭了人类社会这样一个需要大量负熵输入的耗散结构,这个结论我和你确实是一样的。
我觉得有点问题的是你的
这样一个表述。马克思所描述的共产主义社会的本质确实是消灭社会秩序的极化,然而物质的极大丰富,以及每个人全面自由的发展也是共产主义社会不可或缺的特征。如果任何没有社会秩序极化的社会都能称作共产主义社会的话,那么前阶级时代以hunter-gatherer的形式生存的人类也能称作“共产主义社会”了。你在引用文字表述的这样一种前景是可能的,它在消灭社会秩序的极化方面与共产主义的本质也是相同的,然而我认为它并不是马克思所定义的共产主义。
照我的理解,你的逻辑像是
1.消灭社会秩序的极化=共产主义的实现;
2.消灭社会秩序的极化=人类社会的毁灭;
3.共产主义的实现=人类社会的毁灭。
我认同你的第2点,不认同你的第1点,因此也就无法认同第3点了。我的理解是,共产主义提出了“消灭社会秩序的极化”和“物质极大丰富”这两个互相矛盾的特征,因此本来就是无法实现的。
这样看来,我和你说的确实没有本质不同,只是对“共产主义”这个概念的理解有差异而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂熵增是个持续的不可逆过程 fride 字138 2012-10-03 12:09:37
🙂一个理科生关于“熵”的理解的商榷加几句乱谈 5 inconsequent 字3337 2012-09-27 12:44:23
🙂物质极大丰富不是共产主义的本质特征 1 fride 字761 2012-09-27 14:06:00
🙂“消灭社会秩序的极化”与共产主义也不是等价的
🙂你不了解的一点是 2 fride 字306 2012-09-28 02:13:32
🙂谢谢科普 inconsequent 字132 2012-09-28 09:11:28
🙂生产力和生产关系这组辩证对子 1 fride 字841 2012-09-28 11:29:07
🙂也许 1 再闻鸡起舞 字319 2012-09-27 05:24:50