主题：【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay

按照物理学原则，一个耗散系统必须要有持续的负熵输入，才能维持自身的稳定。这个系统的稳定是建立在总体的熵进一步升高的基础上的。

看起来这个理论用在社会结构上也一样成立。负熵=社会资源*流通程度。社会资源包括物质财富比如土地房车家电衣食，也包括抽象的财富比如社会地位。流通程度，就是社会阶层固化的程度。

我们可以把社会结构进行拆分。在全球的背景下，我们按照国家来划分。

如果以国家为基本单位，对人类社会这个系统进行观察，看到的就是“三个世界划分”，美国处于食物链顶端，英法德日意加处于中层，它们从底层的第三世界吸取负熵，维持自己的稳定，具体来说，就是可以为他们的底层提供社会福利，为他们的中层提供“中产阶级的生活方式”，以及为他们的上层提供资本扩张的能力。

那么底层的第三世界怎么办？他们没有负熵输入，而且还要消化西方人排泄出来的熵。他们本身又很少有工业基础，社会制度一般也比较落后，也就是说他们本身的熵就很高。

底层的第三世界怎么办？

在全球背景下，中国（东亚）历史上其实更像一个大号的半岛，与外界交流很少。基本上可以按照一个独立的系统来看待。看我们的历史，就是一个崩溃/重建的循环。这是因为我们的系统没有外来的负熵输入——

在我们国家的内部进行拆分，一个通常的拆分方式就是“阶级”。上层/中层始终从底层汲取负熵以维持自身的稳定，这个过程只有快慢程度的区别——比如说九品中正制下汲取的就快一点，科举制就慢一点——不大可能有方向上的调整，历史上成功的改革都只是在速度上做文章，想调整方向的改革都失败了。如何把中上层沉淀的社会资源释放出来进入流通，从历史上看，这个问题目前好像只有一种方式。最近我们曾试过其他方式，最后被认定是失败了，这次失败不久前还被我们的上层重新搬出来当作石头砸人。

在这种封闭系统的情况下，系统崩溃只是个时间问题。维持的长一点的情况，一般是发生了这么几种情况：

1，生产力有阶跃式的提升。比如明朝从海外引入土豆和玉米；比如克林顿弄出个信息产业。这个相当于系统的负熵突然急剧增加。

2，某种形式的社会资源的释放。比如汉武帝时期一系列政策，导致作为社会中层的商人阶级完全破产，以及人口的大量死亡，而后就有昭宣中兴。

第二点如果不可控，那么就是周期律。人口大量死亡，社会资源缓和：土地不再稀缺；社会结构对各个阶层而言都有大量的上升空间——所以我们看到新的朝代建立后一般有50年的上升期。这个上升期是用前面的社会资源的释放换来的，如果这个释放的程度不够，你这个社会后面就会迅速进入拐点，比如两汉交替，司马篡魏，还有雄奇公的黄金十年；我们最近的一次改革，虽然失败了，但是对社会资源的释放这一点，在死人不多的前提下，干的很不错。

目前看起来，我们这个封闭系统又一次走到拐点了，如果得不到外部负熵的输入，历史已经告诉我们很多次会发生什么了。区别可能在于，由于需要承担对西方的负熵输入，这一次的崩溃过程我们很难能像历史上那样撑200年，没准大家伙儿能活着看到。

历史上那些有名的帝国全都过眼云烟了，这个基本上是因为他们犯了同一个错误：他们总是倾向于把自己控制的外部系统纳入自己的系统内部，他们忘记了自己的本来目的其实是为了获取负熵输入。把外部系统纳入自己的系统，一方面增强了继续获取负熵的能力，另一方面也提高了获取负熵的下限。当这二者平衡的时候，这个就是“帝国的边界”。

“平衡”，多TM脆弱的一个词啊。帝国不是饿死就是撑死，但终究是饿死的。

搞死老美最快的办法：今天晚上中国宣布成为美国的一个州，明儿早美国就崩溃了。

回到一开始的那个问题上来，底层的第三世界怎么办？

解决这个问题的步骤看样子只有这样：

1，对内压榨底层

2，阶跃式的提升生产力

3，获取外部负熵输入

.......然后呢......然后我们都是死人。