主题：谈论一下美国国债问题 -- 大山猫

我个人有个看法。目前的世界其实和百年前没多大分别。只是各大国（地区）间，角色异位而已。今天的中国其实最像当年的美国；美国像欧洲；而欧洲像中国。

就拿今天的美国来类比当年的欧洲吧。花街的角色就好比英国，军工企业可比德国，而以此类推。欧洲嘛，难道不像军阀割据的中华民国吗？欧盟这几年的欧元保卫战和处理欧债危机很有点护法运动的味道。接下来应该是凯伸。常。默克尔的北伐了。

中国的做法则像极了当年的美国。央行在货币政策上和当年的美联储如出一辙。其他方方面面则拼命挖美国的墙角，但是对美军工企业例外，简直就在配合它们。这好比一战后美国对英法压迫的同时对德国宽松。

资本主义成形后，两任老大的“生老病死”模式的自同构性也是很有趣的。英帝国在直接打败西班牙的无敌舰队开始了它的老大之路。接下来，是和法国之间的长期斗争。最后，以间接的方式（一战和二战）输给美国。里面有个：直接－》长期－》间接的模式。

那当今的美国，以直接的方式胜了德日，一举奠定了霸主的地位。然后，在长期的冷战里，将苏联解体。剩下的，就是如何以间接的方式败给中国了，呵呵。这中间隐含的帝国“生老病死”模式和英帝国是何其相似。

再者，这几天看看国际新闻，发现印度狠下了心对资本开放了。我们的苏联要成形了。所以，如果二十年后，发现印度成了一个庞然大物，大家绝对不要惊讶。再如果发现未来的二十年，中国会积极投资培养这个对手，大家也不要惊奇，我们不过是走当初美国对苏联的老路而已。一切都是资本的意志。

若要说这一回和百年前有何不同的话，那就是上一回是向左，这一回是向右。这里要定义一下：向左代表集体资本主义，表现在国家资本主义上；向右则代表个体资本主义，表现在私人资本主义上。无论那一种，其实严格来说都和社会主义没关。里面更好玩的是：集体资本主义最后都会演化成个人的私欲；而个体资本主义则会演化成集体的意识。

以这种方法来推测的话，本世纪中叶以后，向右转到到不能再转后，自然会向左。而那次的向左转，可能才会真正地带领人类走向社会主义大同世界。那时一个可能的标志就是人口出生率的低点，对比于美国60年代的婴儿潮。

• 瓜子兄问到，不敢敷衍