西西河

主题:【讨论】王局长终于被提起公诉了…… -- hycpla

共:💬400 🌺1334 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于b的前景

我觉得消息面有好有坏,结果难料。可以试着逐条分析下。

第一、王重大立功表现,检举的是谁?

有分析人士称可能是薄,不是谷。因为王对谷案的揭发属于徇私枉法的从轻情节;而重大立功是在四宗罪之后提到的,得到的是减轻处罚,所以检举应该是指向另一人,即薄。

我判断,这不会是薄,最可能是谷。原因是重大立功所揭发的犯罪必须无期徒刑以上,如果指向薄,意味着薄无期以上。但是,薄现在还处于纪委调查阶段,即便纪委的调查结论出来了,它也不能做出是否无期徒刑以上的判断。所以,成都法院是不能把检举薄认定为重大立功表现的,除非中共违反法治的基本原则。由此,这个检举线索不能指向薄。谷是死缓,而王提供的案件线索是他私下的秘密录音,该线索和职权无关,不是徇私枉法的从轻情节,属于重大立功表现。

二、薄是否包庇、徇私枉法或滥用职权?

从已有信息看,薄尚不能被认定包庇或徇私枉法。包庇或徇私枉法需要明知被包庇人有犯罪行为。薄有理由说自己不知道。因为在王汇报案情时,没有能够指证谷犯罪的证据,心血检验还是阴性的,秘密录音王是不会拿给薄的。但是,从王夜奔到315期间,薄对海伍德案究竟如何处理的,没有信息,这却是很关键的。

而滥用职权罪就很可能了。撤王职务有程序问题。另外,在315通报中,非法审查王身边工作人员的主语是谷和薄身边工作人员,此次庭审主语却很含糊,好像指的是谷,但又暗示薄的影响。薄当然可以辩解,发现了王在海伍德一案中翻云覆雨,行为诡异,所以应该审查。但是,无论如何,谷有何权力审查别人呢?利用影响力?打薄的旗号?还是征得薄同意?此处可以党纪论,也可以刑事论。

三、窃听问题

关于薄指使王窃听高层的问题,现在看来并不存在,或者不会被端上台面。王所犯窃听问题,根据其辩护律师的辩护,认为情节不重,可见不是指向传闻的中央高层,而主要是指非法监听海伍德的事情。

四、贪腐问题

谷案未涉及经济问题,看上去说明薄问题不大。但王案中出现了两个人,徐明和于俊世,却和薄家关系极大。此二人和王、海伍德一样都是谷开来的小圈子中人。所以,王的受贿罪其实有点疑问。因为王即便不收此二人的财物,大概也会答应他们的放人要求的。

王在经济上污点不少,单举此二人的事情,就是要把这两人牵进来。牵出这两人的目的,有两个可能。一是,因为这两人315后被抓了,关了这样久总得有个理由。二是,为以后指证薄的经济问题做铺垫。

五、未管好家属和身边工作人员。

这是板上钉钉的事情了,属于违纪。算对倒台领导的株连制度吧。

六、基本判断

在王案审理前港媒开始放风,中纪委调查未发现薄有重大违法问题,将以党纪处理软着陆。考虑到港媒一贯的倒薄姿态,这一放风,应该来自中纪委内部人士,大概是反映了中纪委目前的态度。而保钓游行中对挺薄标语也比较温和,410后,可是扯横幅、穿卖T恤就要被抓的。

但是,王案庭审纪实中,对bo的态度就有差别了,坚持了315、410 通报的立场。看上去,刑事处理的可能仍然非常大。

所以,内部最后定调恐怕还要博弈一下。最后的结论,是个政治需要的结论,应该会在下周的局会议中确定。

所以,总起来看,我分析了半天,结论是:我不知道。

通宝推:侯登科,衣香楚楚,连续杀人,踢细胞,思行路人,ifuleu,Javacai,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河