主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

如果我没理解错的话，到目前为止，zirun兄仅仅支持“全民普选最高主事者”。

而我始终认为，对于一个机构庞大的国家政权组织来说，只是仅仅“全民普选最高主事者”还远远不够。该最高主事者的“人民性”或许会对现有的“贵族俱乐部”产生一定的影响，但是我认为根本无法改变“贵族俱乐部”的性质，为什么？因为力量对比在那里放着呢。你们极力推颂的“重庆模式”被如此扼杀掉，不就是因为在“贵族俱乐部”里“力量对比”太过悬殊了么？

回顾49后的历史，要说政权的“人民性”，还真的只有毛主席掌权的时候体现的最充分，毛主席一走，立马就变质了。这样的一个机制，如何还能让2012的人民相信仅仅全面普选一个最高主事者，就能确保整个政权的人民性？

至于“共同富裕”，我认为是在经济领域“践行公平”的最好诠释，这与人民的觉悟低不低没什么关系，左派如果连这个口号都不打，跟那些鼓吹“把蛋糕做到足够大后再分”、“工业化完成后再浪漫”、“资源的有限性限制了共同富裕的可能性”有什么区别？公平，从来就跟“总量”没多大关系，而跟分配的“份量”有很大关系。而得到分配物的人民或许根本就不关心他得到的是什么，而会非常关心这个“东西”，你们究竟是怎么分的，这体现着你们的理念。