主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

王的四项罪，已经说明了很多信息。叛逃罪，徇私枉法罪，如果王自己不愿意，这两个罪就不成立。受贿罪，如果薄保（我认为愿意保，且能保），肯定不成问题。真正的罪就滥用职权（非法动用技术手段）一项。而这个罪涉及国家机密，所以要秘密审理，我们也就无从得知真相了。

所以事实可能是：王因为滥用职权罪，薄保不住或者不愿意保，因此王选择了多犯三项罪。很有意思吧。只犯一项罪，是死罪，要变成口香糖。如果再多犯三项罪，就是活罪，别人也完了，自己不是口香糖。王不愿意被冤枉牺牲，不愿意成为口香糖，就走到了今天。如果他选择一项罪，薄和上面可能有妥协的选择，那么王就是牺牲品。王不管什么大局不大局，就是不愿当口香糖。薄和上面因为王的选择，只能你死我活的斗，没有了妥协余地。薄之所以最少公开场合不恨王，原因有二，第一王的选择没有对不起他，最多算不愿意为他无辜被牺牲，即所谓对薄没有恩，但是也不算仇。由此来看，王对薄不算忠心，但是尽职尽责，公义上应该算得过去；第二，薄自认最大的功绩是打黑，保王就是保自己的政绩。

最后是最有意思的地方，一项罪是死，四项罪是活。差别就一个，一项罪的时候，薄没倒。四项罪的时候薄倒了。王的那一项罪是上面为了倒薄的连锁反应。现在薄倒了，上面的目的已经达到，那么王某种程度上有功，而王死罪的目的是为了倒薄，薄倒了王死罪就没有那么个必要了。其他三项罪，叛逃是必须的，因为王自己的行为。徇私枉法是倒薄的必要之罪，也是必须的。受贿罪是必须的，否则怎么解释王薄翻脸，因为滥用职权罪的细节是不能暴露的，否则上面蓄意倒薄的真相就出来了。这么一看，事情走到今天，关键点两个，一个上面蓄意倒薄，一个王不愿做口香糖。