主题：论毛主席的敌友观 -- 古城老农

“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”。这句话是《毛泽东选集》第一卷第一篇文章的第一句话，也是毛泽东观察分析世界的立足点。当然，也有人比如说戈尔巴乔夫之类的，很想当好人，觉得世界上没有敌人，全人类都是朋友，要让世界充满爱，其最后的结果是众叛亲离，形单影只，也没有什么朋友。

　　老子曰：“一生二、二生三、三生万物”，人群有了敌人朋友，就会接着有主要敌人、次要敌人、摇摆于敌友之间、能团结的朋友，可依赖的朋友，等等，这样分析下去，于是有帮有派，世界就丰富精彩起来。而且还不尽然，敌人可以在一定条件下转化成朋友，朋友也可能转化成敌人。以毛主席看来，以斗争求团结则团结存，如果经不起分歧、冲突考验的朋友，也不是什么真朋友。毛主席眼里，没有永久的敌人，也没有绝对的敌人。

　　比如说，毛主席认为，帝国主义、封建主义、官僚资本主义是压在中国人民头上的三座大山，当然是中国人民的大敌。但就这三者而言，也还是有区别的。帝国主义亡我之心不死，要掠夺压迫甚至灭亡中华民族，是中国人民的死敌，但有时候为了反对某个最凶恶的帝国主义，也不妨跟别的帝国主义携手，比如抗战期间，为了打倒日本帝国主义，就可以和美英帝国主义结盟。后来为了对付苏联社会帝国主义，也可以和美帝国主义缓和。

　　相对帝国主义，封建主义还是属于中华民族的，但是代表着中国最反动落后的势力，实际上成为中华民族内部的蛀虫。他们通过占有土地，不仅对下盘剥欺压，而且对上偷税逃役，对于中国的进步毫无益处，但是在救亡图存的时候也可能成为团结改造的对象。

　　官僚资产阶级，在这三者之中，相对而言，还有一定的现代化意识以及管理的经验，其实是三座大山里最有两面性的，一方面会给中国人民带来深重的灾难，另一方面，也有可能，甚至还有意愿给中国带来发展和繁荣。所以，毛主席对这个阶级是有些矛盾的，虽然他预料到走资派必然会堕落为官僚资本主义，但并没有彻底推到敌人的一边。对走资派是敌我矛盾还是人民内部矛盾，毛主席一直没有下结论，也就是说，官僚资产阶级是游移与中国人民的敌人与朋友之间的。像刘少奇之所以被彻底打倒，并不是因为他是走资派，而是专案组发现了他的叛徒问题。

　　当年尼克松访华，这个美帝国主义的反共老手，当然很熟悉帝国主义分而治之那一套，他们就是要在别人之间挑拨矛盾、制造矛盾、激化矛盾、操纵矛盾，以达到其利用所谓离岸平衡手来自谋其利的目的。但是，毛主席根本就不上他的这个当，一开始见面就强调，虽然自己和蒋介石彼此骂对方为匪，但是两人的交情比跟尼克松深得多。这样，尼克松在中国国共问题上就成了外人，也就别想在毛主席这里玩拉一边打一边的手法。要是按照毛主席的敌友观分析定位，尼克松不过是一个帝国主义的头目，暂时合作反苏的，根本上还是中国人民的敌人。而蒋介石倒还是中国官僚资本主义的代表，在毛主席的亲疏表里，比尼克松近多了。尼克松本来可能以为，毛蒋是死敌，他在毛主席面前把蒋介石卖了，肯定可以卖个好价钱。没想到毛主席根本不吃他那一套，反而先声明跟蒋是老朋友，这样尼克松的买卖就做不成了，也就无法在国共之间捞一把。

不要说那些引狼入室用于内斗者，一味退让讨好献媚者不能企望这种境界，就是所谓擅长外交精于手段者，也无法取得这样的效果。毛主席要打倒美帝国主义及其一切走狗，而他称得上私交的朋友里，就有不少美国人，更不要说那些仰慕追随者。真能与此相辉映的，只有周公恩来。周公临终前，最后一次看望在华工作的外国专家，形同诀别，喟然叹息：可惜没有来苏联专家。当时中苏武装对峙，箭在弦上，刀握手中，势不两立，关系严寒冰冻，而周公以垂死之身，发肺腑之言，不仅为苏联人送一点暖意，而且为以后中苏中俄关系改善存一颗火种，留一种余地。这种风度气魄，又岂是精于算计者所能企及者哉？