主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

首先，共同富裕毫无疑问可以大大延缓经济危机爆发的时间。其次，在这段被延缓的时间里，如果有新的科技进步带来的技术突破，就可以避免这一次的经济危机了。

1929年之后的第二次世界大战并没有消灭掉很多人口，战争死亡人数只是当时世界人口的2%不到的样子。但是你看看现在世界人口是当时世界人口的多少倍了？

那么真正解决了1929年经济危机的，其实还是科技进步。当然你可以说，这些科技进步有很多是由于战争的原因取得的成果。例如医学的进步，原子能的发展，石油作为能源被开发等等。这些科技进步才是解决了1929年经济危机的真正力量。

那么为啥说共同富裕有可能解决经济危机呢，因为比如讲在贫富差距很大的情况下，也就是资本主义初期，差不多每隔10年就会爆发经济危机。也就是说，如果有生产100万件产品的生产能力，但是有钱人只有能力消费50万件，那么就多出来50万件的生产能力，而穷人消费不起。那么就有一部分生产厂家必须削减生产能力甚至倒闭破产。

而如果共同富裕了呢，比如讲仍然是有生产100万件产品的生产能力，而能够消费得起的人多了，那么100万件产品都可以被消费掉。这就没有经济危机了。

当然事情不是那么完美的，因为有很多产品其实只需要购买一次就可以消费N久，那么如果你接下来仍然有100万件的生产能力，比如讲100万台彩电，但是一般人家里买一台彩电可以看很久了，不是每个家庭都要每年换彩电的。这时候生产就又过剩了。而如果这时候有科技进步，比如讲，厂家转型生产显示器了，或者转产生产手机了，这样就把原来的产能继续利用起来，就避免了经济危机。

这原本就是前面说的，科技进步才能避免经济危机。而共同富裕所做的，就是让经济危机发生的时间尽可能拖延，比如讲从10年拖延到20年，那么在20年里产生科技进步的机会要比在10年里产生科技进步的机会大得多。

如果在一个理想状态，一方面利用共同富裕延缓经济危机的爆发，另一方面又保持一定的贫富差距刺激科技进步，如果可以协调好，是可以避免经济危机爆发的。二战之后到21世纪初，其实可以算是一个不错的状态。

举个比较形象的例子吧，就好像骑自行车。自行车只有两个轮子，如果你给它一次性的动能之后放手不管，那么它往前冲一阵子就是会倒掉的，这就是相当于经济危机的爆发。而如果你一方面掌好把，保持平衡，另一方面，持续不断给它动能，那么自行车是可以一直往前走不倒掉的。这个例子里面的掌好把保持平衡，就相当于共同富裕，而你蹬自行车的这个动作，就相当于科技进步。

单单掌好把这一个动作，当然无法避免自行车倒掉，就好像你说的共同富裕无法避免经济危机一样，但是如果和蹬自行车的动作同时进行，是可以避免经济危机的。虽然，也许，不是绝对的避免。就好像骑自行车动作正确有时候也还是难免会摔倒一样。