主题:帝国是死路 -- 范进中举
中国打下一块地方,不是急于捞一把就走,而是做了长期治理的准备,从政权文化经济各个方面着手建立国家的根基。据说周灭商后大肆分封功臣,而封国的治理也是个大问题,走马上任的统治者在本地人看来相当于武装殖民了。但与西方不同的是,殖民者最终站稳了脚跟,形成了真正的融合,这也许是因为中国很早就形成了“天下”的观念,所谓率土之滨莫非王臣,着力点不是把土人看成异类赶跑或者赶尽杀绝,而是将其改造成国民。
西方的特点是比较暴力,扩展很快,短期内似乎控制的疆域很广阔,其实根基不牢,很快就丢失了。改造国民方面也很奇怪的极端,要不就是赶尽杀绝,要不就无原则的尊重所谓的民族特性实际就是隔离,就是不当成自己正常的国民看待。罗马时代是这样,近代帝国还是如此,比如非洲亚洲,还是一堆独立国家民族,跟西方没什么关系。就算是殖民者站稳了脚的美洲,也奇怪的与殖民者原本的国家民族完全脱离,形成新的势力。文化传播的速度是快了,但这个世界纷争更多。
中国从来都不是西方的殖民帝国的套路,但中国算不算帝国,那要看你如何定义帝国这个概念。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂换个比喻 范进中举 字190 2012-09-09 01:22:54
🙂即使是中国,历史上我们从来也是只有皇帝,没有“帝国” 2 山海马甲 字315 2012-10-05 04:52:26
🙂根据帝国的定义,我们历史上的王朝还是符合帝国的 范进中举 字0 2012-10-05 16:54:37
🙂中国与西方的套路是完全不同的
🙂花。 其实我们完全不需要用“帝国”这个词汇 1 山海马甲 字77 2012-10-05 04:59:05
🙂我是从历史所淘汰的失声者角度评价 3 范进中举 字350 2012-09-09 14:47:57
🙂是西班牙有那样的狗屎运 1 蒙面快马 字56 2012-10-03 17:49:03
🙂也许吧,在对的时间对的地点有对的人出现 范进中举 字377 2012-10-04 14:50:29