主题:关于朱镕基的一点基本面,续前贴 -- 小楼
关键不是完全没有劳动机会,而是缺乏现代化生产的岗位。一个高中毕业生,你在工厂里给他安排一个整天摇机器的活,他搞不好觉得还不如农民。
机器工厂越多,越能提供现代化生产的岗位。一台机器需要一个工人,两台机器就需要两个工人。这是个简单的算术题。我没有提到任何生产效率的问题。但工人的生产效率明显高于手工劳动的农民。所以在比较简化的情况下,机器工厂越多,工业劳动人口的比率也就越高,全社会的生产效率也就越高。
我的逻辑一直是机器不够所以城市失业问题严重,怎么就被你延伸到了要捣毁机器才能保证就业的?
至于三线厂,我实在搞不明白怎么就和这个问题联系起来的。最多最多,在社会经济循环的过程中,大机器资本主义生产会导致经济运行失控,也就是经济危机。在这种情况下会暂时出现机器越多失业越严重的问题。但第一这是经济循环产生的结果,不是机器数量产生的问题。实际情况是机器越多,破产农民越多,导致失业人口增加速度超过工厂扩张的速度。实际情况还是机器越多,需要的工人数量也越多。
- 相关回复 上下关系8
🙂通货膨胀我不是很有研究 1 ifever 字196 2012-09-05 10:01:54
🙂价格闯关是马后炮, 原材料双轨制已经让很多人发财了 三力思 字505 2012-09-05 10:51:02
🙂还是不懂你的逻辑 1 ifever 字121 2012-09-05 13:03:01
🙂手摇机器提供的是什么样的工作岗位?
🙂你的思路不是一直都是有这工作岗位,比街头无所事事的好。 三力思 字586 2012-09-05 11:34:59
🙂你把问题搞混了 3 ifever 字350 2012-09-05 13:03:07
🙂【原创】咬一下猪粉丝的钩 26 迷途笨狼 字666 2012-08-29 09:53:37
🙂谈一点具体的如何?汪晖文人吧?还写了家乡工厂的例子。 4 长人 字228 2012-08-29 05:18:12