主题：【原创】时无伯乐，使野猪皮成名 -- 迷途笨狼

时无伯乐，使野猪皮成名

萨尔浒战役，之前养痈成患就不说了

要打仗了，没个好指挥官

看地图就知道，战场空间很小，而且地形复杂，适合步兵作战

几万人几个方向耗着，野猪皮就垮了（几万野人扎堆，长了吃什么，分散是自杀），只能冒险进攻坚固据点

我就不信当时朝中没有明白人，又不是纸上谈兵的文人，譬如连办排练战术和武器维护、后勤知识都不懂却振振有词讨论的

至于所谓杜松寡不敌众，1/3的正规军结阵败在野猪皮乌合之众手下也好意思说

还有士兵训练，损失6万多，换两万伤残和阵亡野猪皮就得蔫，正面冲突，秦良玉的白杆兵如何，戚继光在北方也练骑兵鸳鸯阵的

不管怎样，装备比建州女真强多了

看看这个，训练稍微好点，野猪皮怎么吃？

http://blog.sina.com.cn/flzttnsh

外链出处

女真单兵素质不会差，小集团作战阵型等，估计够呛，赶上明军训练不行指挥也不行的时候才占便宜

哪怕车臣，面对缺乏准备的俄军一样损失惨重

当年明军训练准备不足指挥无方还敢武装游行就是自己找死

毛文龙能打，登州兵精锐，自毁长城！

将熊熊一窝 ，勾心斗角瞎指挥

干涉前方战事，最大损失是洪承畴

杀害能将，譬如毛文龙

管理一塌糊涂还不公道，登州损失换作满清伤亡，野猪皮的好儿子早完了

总之领导阶层自私无能，该死

这几年有不少讨论什么秦军面对罗马方阵如何如何的

唯武器论，志愿军在朝鲜必败无疑，事实却是霉菌被打得满地找牙

其实关键看指挥官，哪边相对是猪脑子，必败无疑

古代西方比的是直接打击力量，中国在孙子时期已经着重于后勤

指挥不差，战役进程其实多数是力量优势方的后勤决定的

当然训练、组织等是基础，还有装备，差距大了优势方自然会欺负对手，像日本鬼子就希望找八路堂堂正正干仗。这块春秋-三国都不会太差

魏晋士族制度，中下层反抗精神没了就是羔羊

除非家门口作战或敌国掠夺，集中几万人一直到近代也是沉重负担

基本不可能看到战役战场全局，包括胜利方指挥员很多信息也是战后获得，西方所谓史料很多未必是真像，特别是那些败仗

“安息轻骑兵一直和罗马人的阵线保持三十至五十米的距离。他们飞快地放箭，根本就不瞄准，而且努力将箭镞以最大的力量射出。”

不知道是古代西方哪个军盲文人的想象，居然成了受吹捧的裹脚布，翻来覆去的转来转去实在看不下去了

很多所谓细节（好像是西方想象的）个人从不敢苟同，把身经百战的罗马指挥官当蠢蛋了，几万人的方阵，多少骑兵能在敌前30-50米嚣张？几个连慢速前进投标枪怎么办？投石机也不是摆设

几万人的多个小方阵组合，分别得多厚多宽？骑兵绕一圈多久？怎么协同？

弓箭有效射程多少？怎么影响方阵大部分士兵？

还“保持30-50米距离”，除非从60-70米外随时准备拨马离开（包括加速需要多少秒？）而且非常稀松，稀松的话对大队人马基本没什么打击力，往前走就是，30-50米距离罗马投枪兵一个冲刺就可以把对手钉在地上

更有可能的，笨狼猜测是坚壁清野毁了水源等，罗马军团不得不寻求决战，在对方预设的战场被拖垮后然后歼灭

面对小股败兵，围起来射死最省事，面对大队，拖垮后也需要勇士的肉搏才能消灭！

战胜罗马军队，指挥有方也需要流血并付出代价，损失很大才挡不住后续进攻

不管古今中外，多数战史是军盲写的，很多军迷包括网络的多数大神还信为圭皋

现在各电视台的“军事专家”，基本就是能上电视的军盲书生，军队出来的张召重等在里面绝对算专家

匈奴早期装备极差，只有马的优势，没什么阵型，一样打胜仗，关键是战术对头，从阅读角度，还不说书写，多数指挥官还是文盲

湘军损失最大一仗，是被苗王张秀眉歼灭18000人，很多地方家家戴孝，对方又是什么武器和阵型？

对各时代（特别是自身所处时代）分队基本战术和后勤等没有清醒认识，写的东西和穷秀才编的政治戏曲差不多，那些言必称军事高科技的基本是骗子或不懂装懂

当过兵-军官的没几个，非本领域他们也不会不懂装懂。对班-排-连-营基本战术和装备维护、后勤稍有涉猎的军迷凤毛麟角，几乎找不到，对步兵基本武器实际性能和战术运用了解的都不多。

有险可守，决战才是犯傻

把对手拖得差不多了再打是最稳妥的胜利选择