主题：【原创】继续搅混水，跳动群众斗群众：Nikon好还是Canon好？ -- 晨枫

等效焦距长了，有效景深就大，给人像或风景摄影需要虚化背景时带来困难。

这个有些问题，其实50mmF1.4的虚化程度在所有相机上都是一样的，只不过这Aps幅面数码单反“底片”面积小，就裁成了80mm的视角，自然虚化程度不能跟80mmF1.4相比了。

Nikon的等效因子是1.5倍（？）------这个是一定的，当年D2X的可变2X不在此范围内

但是在专业级镜头上，两家都按兵不动，至今没有专为1.5倍或1.6倍设计的300/2.8或70-200/2.8等价的镜头出现，这就使人们对他们的允诺心存怀疑，是不是两家也在等全幅减价到“平民”级，而减幅也只是过渡呢？然而，在全幅之战中，Nikon明显处于被动地位，至今连上场竞赛的选手都没有。

canon的专业级L镜头确实还没有EF-S卡口镜头，但是Nikon已经有两只恒定光圈DX镜头了：AF-S 12-24F4G DX跟AF-S 17-55 F2.8 G DX。不过像70-200F2.8DX这种类型的镜头的确还没有出，不过个人认为也没有必要出，毕竟APS幅面DSLR是有利于长焦的，虽然是个被裁了幅面的伪“长焦”，但好歹看着舒服不是

另外全副之战中，谁说nikon没有全幅DSLR？Kodak出品的DSC PRO 14n 和KODAK DSC PRO SLR/n就是货真价实的全幅DSLR，用的是Nikon F80的机身，且价格比Canon的EOS 1Ds MarkII便宜不少。只不过其性能更适合作为影棚机，估计是kodak瞄准影楼市场用来代替120的作品。

btw:虽然扔了这么多砖头，但是俺是C家，旗下两机（10D和5）3镜（17-40L，50F1.4，XB--〉XBis），嘿嘿