西西河

主题:再说几句话:批驳“鲁迅活着怎么样:进监狱?沉默”的谎言 -- 2313234454dfsd

共:💬47 🌺294 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回忆文章当然不能与档案、实录相比,

但此事很可能就根本没有档案、实录存在。没有档案、实录的历史事件多了,难道这些事件都不存在?

很简单的事,没有最硬的证据,就应该采用次硬的分析,同时,采信的标准也要提高,结论的确定度也应降低。但决不是说,没了档案、实录,只有回忆录,历史就是没法玩了。

回到此事件,我的观感是倾向于相信,罗稷南确实是对别人说过,毛说“如果鲁迅现在还活着,他大概不是关在牢里,就是不说话了”这样意思的话。毛也的确在77座谈会上回答过“要是鲁迅现在还活着会怎么样”。毛的原话是怎样,现在可能没有现场记录,难以考证了,完全有可能原话要委婉得多,甚至如秋实所转述的是“即使……”,但罗的理解和真实感受就是“不是……就是……”,所以在罗的记忆里就是这个,即使用测谎器测试,也是这个。

实际上,人的记忆什么最牢靠?就是主观感受。具体什么事,什么人,什么话,时间长了,记忆不断出现错漏,是人正常生理反应,但最牢靠是当时的主观感受,因为人的记忆就是倾向于感性主观具体,比如你以前某次考试,考试内容一定最早忘掉,然后是考试成绩,但最难忘掉的一定是你对考试感受,高兴还是悲伤,记忆时间最长,也最准确。

在此事中,77座谈会,罗稷南参加了(黄也参加了),这些都有确实的证据,不必怀疑。罗与毛有过对话,不仅有旁证,也没有什么不何情理的,我想这也没什么可怀疑的。罗是否问过毛“鲁迅活着”这个问题,你是持怀疑态度。我如你一样,也没什么铁证,所以相信谁说服不了谁,也仅是提出我的一些见解而已。

我相信的原因简单,黄宗英,秋石文章的匿名亲历者,都证实了存在“要是鲁迅现在还活着会怎么样”问答,陈焜、贺圣谟证实罗稷南确实跟他们说过罗问过这个问题,在没有证据证明这么多人都在撒谎的时候,还是不要轻易否定。

你的质疑1:目的即使了解也是宣讲,还是在震撼,这些都是。因为这都是在斗争,对于“一小撮”,说成阳谋、钓鱼也没错,因为毛事先也是如此说的,毛对于“一小撮”敌人,就是说要让他们自己跳出来,钓大鱼,引蚂蚁出洞。跳出来,正好让人民识破揪出斗争。对于坚持真理的,就得如鲁讯一样,做彻底的唯物主义者,不怕坐牢砍头,就得勇敢地说出来,即使一时被委屈,但终究会被证明。310座谈谈得实际也是如此,如果理解错了,那是读者的错,所以如果你就是“一小撮”,那你理所应当被批判,如果你自认是坚持真理,那你为何要怕坐牢呢?

质疑2,场景还原问题,我不懂。

质疑3,罗稷南不在60年代就传播了吗?陈焜、贺圣谟说的就是这个,周海婴也是听别人说的。黄如自己文章所述,胆子小。如秋石文章,黄赵在反右中也不光彩,提出来,也会刺激反右中黄赵伤害的人,从而把他们也曝光了,投鼠忌器。

4,这应不算是质疑,我也不觉得这有损于毛主席的形象,因为即使原话就是周版“要是鲁迅现在还活着会怎么样”,我的看法也很符合老毛的哲学,老毛的哲学,斗争是永恒的,坐牢与否只是斗争的一个手段,不是正确与否的标准。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河