主题:关于朱镕基的一点基本面,续前贴 -- 小楼
发这个贴真的很烦,自找麻烦。
您的说法非常不妥,一个“基本”就干掉了半个苏联。
我说封闭体系公有制是死路一条,您就开始假设,讨论历史,不要假设,哪怕讨论昨天发生在自己身上的事情,假设也不好。例如您假设的前苏联就很错误,我想,您现在应该百度到什么叫做“经互会”。
如果您还不理解,您为何不去假设一下朝鲜,那可是一个微缩版的公有制活教材。
嗯,其实您最后一句话还真的是有点灵性,欧盟能走多远还真不好说,再走下去,恐怕不大美妙。
1991年,这个公平吧:全苏联对外贸易额为1606亿卢布,比1990年2575卢布减少了38%。。。。到1991年底,外债总额超过了800亿美元。。。。经互会的解散,导致了苏联与原经互会国家贸易额的大大缩减。。。在对外贸易的商品结构中,出口以能源、原材料为主(约占出口总额的70%)。。。
这些都是客观发生的历史,是不能够被“基本”这个假设词语干掉的,您知道前苏联进口产品的大头除了机电设备外,还有啥吗?哈哈哈,告诉您,就是粮食!知道为什么拥有乌克兰粮仓的俄国还要进口粮食吗,您动脑筋猜猜。
苏联这个社会主义工业强国,靠的就是这个东西维持。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂前苏联就是好例子,曾经的绝对工业强国 1 益者三友 字396 2012-08-27 09:26:52
🙂对中国这样的大国来说,某些时段外贸可能不是那么重要 lix 字144 2012-09-01 14:58:32
🙂拉达车也是70年代引进的菲亚特车型 北纬42度 字32 2012-08-27 14:21:43
🙂您“基本”掉了半个苏联,先去看看“经互会”吧
🙂贸易就是贸易,并无跨国贸易就格外好之说 2 益者三友 字489 2012-08-27 11:17:46
🙂1992年苏联从美国进口粮食就有70亿美元 小楼 字18 2012-08-27 11:25:27
🙂什么逻辑?我又没说苏联不进行国际贸易。 2 益者三友 字271 2012-08-27 11:30:38
🙂贸易也未必都是赚钱 12 深圳呆子 字1046 2012-08-25 23:21:29