主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

美国是从英国殖民地独立出来的，最初的法律对各州管理松散，这符合逻辑 - 刚从一个强权下解脱，自然不愿意再来一套强权给自己。事情发展到北方南方差异越来越大，南方的独立倾向到南北战争为止至少也40年了。如果有法律体系能够让南方收手，也不会闹到战争这个地步。

倒是南北战争以后，美国事实上大大加强了中央集权。一个是立法，一个是税收。大概1820年前后，南方就因为税收问题，或者说以税收问题闹独立，和联邦吵闹过一阵子。当时联邦，或者说北方以一定程度的妥协暂时维持了表面上的和平。南方独立领导人并不认账，直接了当地说这不过是暂时的妥协，下一个用以闹独立的借口将是奴隶制。然后到南北战争爆发。

不过有一点我倒是认可你的观点，南北战争的意义，包括所谓的正义与否或合法与否，事后当然可以有同事先不一样的看法，乃至事后的看法成为了主流都不奇怪。最起码的，如果北方战败，南方独立出去，不成了北美侵略南美的侵略战争。即使北方不战，各自和平独立，现在还不知有多少“南美”会罗嗦“北美”当年对他们的压榨威胁 blah blah blah......