主题：【原创】”邪恶国家“任我行 系列之二 波斯游记 -- 顾剑

也就是程序正义与结果正义的问题。

如果刺杀的是个人人（或者说“大多数”）得而诛之的家伙，比如投敌卖国的汪精卫或者"混世魔王(借用一下大肚蝈蝈兽主人的名号)"希特勒，那就甭管他怎么杀的，是撒石灰面，还是下绊子打闷棍，只要能宰掉就行了。这时候，好像大家都不是太关心这个程序是否正义，只要这个“结果正义”就行了。

可如果杀戮对象是无辜百姓（其实这个“无辜百姓”有时候也不是那么肯定，披件军服，民也就是兵了，比如以色列的全民皆兵）或者是声望其实还不错的家伙，“程序正义”则为一般人所重视。可真的“程序正义”就一定能带来好的结果吗？苏格拉底同学可是被大家伙儿一通贝壳给弄得个服毒自尽，而那位宰了自家媳妇的辛普森也是通过这个所谓的“程序正义”逃脱惩罚。米国的律师们和国际政坛的那拨儿老油条，更是将这一招玩得纯属无比。

“目的”和“手段”到底哪一个才应该偏重？我觉得，其实没有必要非要执着于某一方，这两个并不是你死我活的关系，如果“目的”和“手段”能够相互协调一致，那是最好。否则，只要对大多数人有利就行了，所谓取利益的最大化，当然这个利益覆盖面越广，私下觉得就越“正义”。

题外话，俺坚决支持拥护当年米帝在倭国头上下蛋蛋。