主题：【原创】普通人的薄王事件 -- 行者丁

家何处兄，先看了这个网友的第一段回复：“大前提是正确的，应该推出正确的结论，这是形式逻辑的基本要求。当年金岳霖先生按照正确的逻辑规则，推导出他的学生垂直于黑板，虽然荒唐，但我深为金岳霖宪先生的智慧而折服。”

看到这里，某觉得很有趣，想知道金先生是如何推导出来的，就运用google,关键字是“学生垂直于黑板 金岳霖”，看到出来的结果里面，基本上都是这样的一段话：“在西南联大时，听金先生课的有个学生叫林国达，是位华侨。他喜欢提一些很怪的问题。有一次他问了一个逻辑上不错而意思却不对的话，请金先生解释。金岳霖想了一想，反问道：“我问你一个问题：‘Mr．林国达is perpenticular to the blackboard（林国达君垂直于黑板），这是什么意思？”一下子把学生问傻了。因为这句话逻辑上没有什么错误，但林国达也不能垂直于黑板。 ”

我反复看了这段话几遍，总觉得以自己的语文水平，实在不能看出那个回复的作者所说的：“当年金岳霖先生按照正确的逻辑规则，推导出他的学生垂直于黑板，”

所以，我认为那个回复的作者实在是有点不求甚解，拉大旗作虎皮的意思。要是我，以后就要忽略那个人的帖子了。

请您参考。