主题：羽联新赛制的惨败给我的警示 -- 哈酷
她们可以选择把假球打的真一点，让羽联无法判她们假打，顺便娱乐一下观众，就皆大欢喜了。
我说过了，而且仍坚信这点，她们选择这么假打，绝不是为了避免娱乐观众，而仅仅是为了通过选择淘汰区来维护“队友和国家利益”。
但她们（更准确的说应该是她们的教练和领导）作出的是一个错误的判断和选择，因为她们忽视了羽联可能会为了羽联的利益利用规则让她们不能如愿。所以这不是一个真正理性的选择。事情的结果也是自己和团体的利益被损害了。
《金融日报》的观点我不能认同。首先运动队和企业不能完全类比，其次即使把羽球队比做企业，追求长期利益（多人进决赛）也不能忽视这个方案（假打）的风险，即对其有控制能力的相关企业（羽联）为了避免自身利益受损而利用权力和规则让这个方案无法实施。不能正确判断风险的企业不是好企业。《金融日报》的推论的错误根源是它只把运动队比作企业，而忘了把羽联也看做企业。
《卫报》的观点是这次羽联的赛制有问题，这个我毫无异议。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂羽联逼运动员当耍猴的猴子，运动员反抗了，就这么简单。 5 知其何休 字306 2012-08-02 03:46:59
🙂这个你错了 2 行者孙 字338 2012-08-02 05:33:06
🙂她们可以选择把假球打的真一点，娱乐一下大众就皆大欢喜了。 6 知其何休 字1883 2012-08-02 05:55:47
🙂你又对了
🙂资本主义商业体育逼良为娼，人家就不从，要站着把钱挣了。 5 知其何休 字274 2012-08-02 07:30:41
🙂但现在的结果呢？ 1 行者孙 字116 2012-08-02 20:40:53
🙂4.5和4.16条款，我也是有自己的看法的 5 哈酷 字382 2012-08-02 02:12:37
🙂一场比赛也是比赛 1 行者孙 字370 2012-08-02 03:20:45