主题：【文摘】握过元首的手的手的手 -- 西河伯

事实上如果反过来控告原告，估计也是同样的结果，因为欧文的观点也有自己的证据，不是凭空说的。

但是历史和法律不同，法律是针对一个起诉，围绕一个命题做出公正的裁决，纯粹是技术性的；历史却不同，首先历史没有强制性，不能强迫某些人服从某种观点，只能用辩论的方式来推动，其次历史评价没有严格规定统一的标准，虽然真善美是人类的普遍追求，但某些其他观点也有市场，个人看问题的角度不同，所得出的结论也不同。最后历史的评价没有现实约束力，只能在道德上进行谴责或褒扬。

所以，即使欧文的观点受到大多数人的鄙夷，但他还是有自己的市场的，而且法律对他的观点无能为力，毕竟法律讲究的是公正，而不是虚幻的道德。

不过，我还是觉得研究历史应该惩恶扬善，但对于其他观点也不必打打杀杀，道不同不相为谋，有时用另一个角度研究，对历史的揭示和补充是不无裨益的。反过来，如果一味宣扬标新立异或明显反人类共同追求的观点，那也不行，强迫别人接受自己的观点，这种行为本身就不道德。