主题：原创: 坚决拥护党中央搞共富试点，坚决反对少数人搞私有化 -- hwd99

(2012-07-29 12:31:11)

转载▼

标签：

杂谈

听了人大财经副主任贺铿的演讲，才恍然大悟：过去十多年的错误财经政策，导致了社会的分配不公，导致了贫富差距的加大，导致了城乡差距的加大，导致了社会矛盾加大，并正在导致经济发展的全面滞胀。

消费力下降；出口下降；国民的收入比下降；农民收入比下降。在短期内改变过去十年经济政策留下的问题根本不可能，而且很多经济学家已经明白指出问题的所在。所以现在要混淆公众视线，让不明道道的老百姓误以为真的是因为政改迟缓牵持了经济发展的后腿。

贺铿演讲的重点是：

1。1978年，中国国民所得占GDP的62.5%，和全球的平均值65%相差不远。改革开放20年，到了1998年，中国国民所得占GDP的60.8%，20年下降了2个百分点。 到了2011年，中国国民所得占GDP的45.6%，这改革的后15年下降了15个百分点，每年一个点。和全球的平均值65%实在差得太远。

2。过去实行的凯恩斯经济，就是刺激型经济，只要加大投资就有大的GDP。到了金融危机结果不灵了。经济的蛋糕分为三部份：一是资本积累，一是个人分配，一是政府的开支。资本积累（银行的投资）那么大，即使政府开支部分不变，只能是个人收入/国民分配的比例减少。所以15年来，为了好看的政绩--就是所谓的GDP，结果政府一直在印票加大资本投入部分，国民的分配只能直线下降到45.5%这个低得不能再低的水准。

3。过去实行加大投资，几乎全是在公共建设，就是成本推动型。超越经济发展的公共建设如高铁这个好东西，只能推高物价，不能提高国民消费，内需疲软越来越严重；一刺激物价就涨，一减投经济就落，滞胀危机早就发生了。老百姓的存款相比经济总量也没增加。这问题就出来了。高收入人群的收入越来越高，低收人人群的比例越来越大，贫富不均严重加大。2%的人掌握着90%的资源，掌握着86%的财富。

4。1978年农村城市的收入比是1：1.6；1998年是1：2.23，到了2011年，成了1：3.26，城乡差距严重加大。由于国家经济政策的严重失误，造成贫富差距加大，造成城乡差距加大，当然社会的矛盾也就随之加大。所谓的不稳定因素，其实就是弱势群体对财富分配的不满。所以问题出在第一分配第二分配的严重不公，给社会增添了危机。

凯恩斯主义在中国经济政策上太泛滥。我们的经济太依赖刺激，结果现在不灵了；货币理论是一个弥补，减少刺激，增加国民的收入分配，尤其是增加低收人群的工 资，是推动消费的根本力量；马克思资本论强调了实体经济多过虚拟的资本，这本该是国家发展的大纲，过去几年严重背离这个大纲，开始玩华尔街的那些华而不实的资本衍生品。结果可想而知。你出来的虚东西迟早要还，靠实的东西还。这就是凯恩斯的悖论。

1）政府应该把三种主要经济理论结合起来，搞到一个平衡点，不再犯如此大的差错。不要只信一派，打压别的主张与派别，应当好好研究。这次的滞胀就是个大教训，没有三两年我们的经济很难恢复过来。

2）国家要实行结构性减税：不是人人减税，行行减税，我国的总体税率和全球平均数基本一致，不能全面减。只能给低收入的减税，只能给高就业人群的行业减税。

3）国家应当取消对外来投资的税务优惠；应当取消对珠三角、长三角、京津塘、沿海地区的所有优惠政策和倾斜性投入；应当加大对中西部、对农村乡镇建设的税务优惠；现在不是摸着石头让一部分人先富，而是有条理地让大多人受惠。

4）必须严格改变政府的所谓政绩就是GDP。应该公示GDP的同时，公示当地老百姓的收入比，公示贫富差距的比例。坚持房控不能放松。（“连我这副部级的高工资也买不起房”，就是他时任中国统计局副局长在2009年CCTV上的言论）。

5）必须改变第一分配的比例，减少蛋糕的国家资本积累部分，逐步加大国民所得的消费部分。给我这样的高收入者加大收入，不会增加消费，尽管只有1%的利息也会存起来。（给那些更高收入的人增加收入，他们只会把更多的财产送到国外去）。给你们这些在坐的学生低收入者加大收入，你们就会去消费。80%的人是低收入者，加大他们的收入才是推动消费的根本动力，才是经济可持续发展的根本。我讲的就是这么个道理。

当然，贺铿先生作为体制内人，讲到如此已经非常明白了。我们知道，权利的腐败，官商的勾结，黑道的猖狂，都靠出卖国民的所得和他们的利益，都危害国民的认同感；这都是国民不满的根本所在，是社会隐患和危机的根本所在。喊叫就是意在混淆其经济政策的严重失败。

在现有的政治经济体制下，如果不那么意气用事天天搞刺激，不那么一味追求GDP，不那么救美国就是救自己，中国的经济现状应该不会这么差，分配也不会那么不公，社会矛盾也不会这么突出。这就为高调反对分蛋糕的做法找到了注脚。