主题：【讨论】让人看不懂的俄国政治 -- 金口玉言
共:💬227 🌺1344 🌵81
但是他们的整车研发是自成体系的，虽然在零部件上共用某些技术，但是对于如何定义“vehicle”，两边的想法还是有不少差异的，不过现在越来越强调利润，因此对平台化开发业越来越强调。但是vw和audi都不会放弃各自品牌下的整车研发体系，因此Phaeton对于vw的意义是不言而喻的。
在平台化开发中，对于平台性能定义，常常以满足平台覆盖车型最高需求来设计，而平台中的低端车型是在平台上做减法的，因此一个平台的精华通常在该平台的最高车型上完美体现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂普及性轿车不是那么好搞滴 北纬42度 字173 2012-07-17 11:27:20
🙂同样，轿车的核心技术也并不是通过普及型轿车体现 波波粥 字27 2012-07-18 09:20:31
🙂不是吧，大众不是有奥迪嘛？ 北纬42度 字29 2012-07-18 13:15:11
🙂VW和Audi虽说是一家公司
🙂去工业化不需要去得一干二净 加东 字84 2012-07-16 12:07:01
🙂是的，从技术上来讲我也不认为 2 波波粥 字373 2012-07-17 10:10:09
🙂哪那么简单，毛子军方已经都对本国军火企业不满了 2 北纬42度 字699 2012-07-13 13:40:20
🙂连卡拉什尼科夫都不再生产了，后续的自己也不知道。 3 随性自在 字247 2012-07-18 02:52:14