主题：【讨论】让人看不懂的俄国政治 -- 金口玉言

近代以来，对中国影响最深、最值得中国关心和借鉴的国家无疑是俄国。即使中苏论战和双方国家之间的激烈对抗，但由于基因上的同根同源，俄国的所有一举一动仍值得中共去仔细研究和借鉴。这是中共自身生存本能所产生的需求，而中共的命运与中国的命运密切相关，几乎是兴衰成败、荣辱与共，无论是保家卫国还是经济发展中共都起到了无可代替的主导作用。所以我们必须好好研究俄国的政治和经济的起伏，深刻分析背后的原因，总结经验教训，为我所用。

世界另一个主题是工业化，而且这个主题基本上是不进则退。即使是工业革命的发源地英国如今也只能屈居二流国家的末座。

然而现在的俄国工业经济十分衰败，稍微查了一下数据

2010年俄罗斯货物贸易

这个数据和沙特的出口结构似乎没有本质的区别。如果说，叶利钦时代混乱的政治和经济上的休克疗法，把整个俄罗斯搞的一团糟，还可以理解。那么后叶利钦时代，有了足够的经验教训之后，在政治强人普京连续实质统治之下的俄国已经有整整12年了，居然还搞成这副样子，俄国的工业经济实在是糟的不能再糟了。在这种情况下，2012年3月普京居然又赢得总统选举，而且得票率居然高达64.9%，实在是不可思议，这样的一个废柴即将迎来一个新的总统任期。请各位有见识的兄弟们帮忙解读一下，这是为什么？实在是让人看不懂。

以下是我自己的见解：记得我读高中时候的班长，由于历史原因，班主任看了档案简历说他在初中时候当班长干的很不错，于是被指定当班长。后来民主选举，我们班连班长在内总共54人，估计是班里实在是没有杰出人物，他居然得了54票，统计结果出来以后，还一个劲很不好意思的说搞错了，因为他自己没有投自己的票。可事实上呢，这位班长的成绩很一般，常年居于班级10多名，后来连高考博一下重点大学的勇气都没有，直接保送当地普通师范大学。而他对于各种活动的组织能力也很一般。另一方面，我还觉得他没有亲和力，至少给我的感觉是这样。

我认为以上情况与普京很类似，都是碌碌无为，但是由于历史原因和矮个子里拔将军，造成普京这种庸人长期执政。我以为，一个国家想要逆势崛起，必须根除本民族的几个劣根性。对于俄罗斯而言，主要是懒惰、腐败和分裂。他仅仅防止了俄罗斯的进一步分裂，有一定的积极意义，且有一定的对民众的亲和力（那些肌肉不是白秀的）。不知道为什么俄罗斯民众这么麻木不仁。既然无法选择再次革命，至少可以利用一下手中的选票啊。

普京也有几个优点，至少他是一位清醒的地缘政治观察家，无论俄国政治舞台上花开花落，他更关心的是世界和周边地缘政治力量的对比和进退。这可以从他很多方面的言论看出来。但光清醒不够啊，一个国家更需要的事实干！从这点上说，他是一个无能而又痛苦的清醒者，如果非要找个类似的同胞兄弟，那就是旧中国的蒋奇雄莫属了，而且他真正的地位和本事可能还不如蒋奇雄，因为蒋奇雄手里拿到的从头到尾都是一把烂牌，而普京手里至少还曾经有几张好牌，一路玩下来却玩成现在这个样子。掌握权力之后，他也无力推翻叶利钦时代的一切，重整河山（估计他内心还是很想这样做的）。

俄罗斯的另外一个政治人物梅德韦杰夫，长相年轻而又俊美，怎么看都是花瓶中的花瓶嘛，实在不明白为什么他的支持率这么高。但却又干总统又干总理的歇不下来。

稍微扯远一点，我观察苏联和俄罗斯的是是非非很久了，觉得叶利钦是个莽汉，而且是个具有十足破坏性能量的莽汉，戈尔巴乔夫是十足的书生，没本事而且身为最高领导人却胆小怕事、不敢担当。可叹当年一代铁血强人斯大林奠下的根基，居然就是被这样三个废柴随意挥霍。

再扯的更远一句，其实俄罗斯民主派毁掉苏联是不好，但民主派其实也是有一定群众基础和根基的，名声也没有现在这么臭。否则当年的苏共也不至于一枪不发的就倒下了，要政变也没有人愿意追随。而且民主派内部也不是没有清醒者和建设国家的机会，至少我在百度百科上看到以下主张是很正确啊（在苏联已经解体的事实基础上）：

只可惜各种问题都混杂在权力斗争的过程中把一切都毁了。

借用普京的评价作为本篇文章的总结：

欢迎有见识到兄弟们对此发表高见，非常感谢！