主题:民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
共:💬196 🌺170 🌵4
其实"民主",多数人治理,是否是合理的价值观,我都不十分确定的。
因为我们追求的是"正确"的决策,高效率的执行。而"民主"是不是一定导致"正确"的决策,都不敢确定。
也许应该反过来,"正确决策"的定义是什么?大多数人的利益最大化?大多数人高兴?也许应该反过来,大多数人高兴这么做,我们就定义为"正确"。而不管后果也许以后亏钱了,只要当时高兴,就算"正确"。
假如有一家有2亿人的公司。比如中国移动,改成传销制了。只要办一张移动机号,就算你入公司,分股份,参与公司管理了。那么每个决策,可以让每个有机号的人都参与决策。但这样决策的结果,也许最后赔钱了,这算"正确决策"吗?这可是全民公诀的结果,具有最高民主层次啊。
也有巨大的可能性,全民决策的中国移动,干不过世袭制的联通。假设联通世袭制度,由总经理的儿子,孙子世代相传。
- 相关回复 上下关系8
🙂河蟹朝比过去的三表朝渠道退缩200年 益者三友 字0 2012-07-16 22:13:00
🙂tg和谁协商了?工人,农民,白领? 2 mcpssx 字16 2012-07-16 20:15:37
😏假如中国只剩下两家手机公司,移动,联通 益者三友 字360 2012-07-15 05:15:31
🙂"民主",多数人治理,是否是合理的价值观,我都不十分确定
🙂不应该先把全民选举,多党制排除掉 益者三友 字437 2012-07-15 04:45:14
🙂在天涯上回复网友的一段话 慧诚 字511 2012-07-14 21:39:13
🙂现在的中国恰恰不是民为贵 益者三友 字56 2012-07-14 22:57:28
🙂其实孟子再世也不可能在现实上 慧诚 字393 2012-07-14 23:54:45