主题:【原创】科学=2 -- wild007
我真不知道哪个科学家这么说过。
怎么我看到的科学家,说的完全冲突呢?
那位塞林格,咱真不知道是谁;麻烦给一下英文全名也好瞻仰一下。
至于潘建伟,首先本人真不认识人家、于是不知道这位科学家有没有讲过“科学不肯定唯物主义、乃是因为唯物主义是科学的基本概念完全无需讨论”或者哪怕楼主所说的“随便提了一下观测结果与观测者毫无关系”之类的话,请楼主找出公开资料证明一下好不?
而即使他说过,那么他当年的老领导、也是一位科学家的前辈还说过物理学终于进入禅境这样的话。他们两个有没有PK过?谁赢谁输?
还敢说“不唯物难道唯心”——还是不明白啊,唯物唯心之类的问题与科学无关;科学研究不了这么奇怪的命题。
这样好不,您找出来您说的潘建伟也好他的老师也好发表过“观测结果与观测者毫无关系”言论、并且是当作事实而不是研究命题发表的证据后,我来提供科学家认为科学(严格地说是物理学)与唯物主义唯心主义无关的证据好不?至于各人信不信,那个属于唯心主义范畴了,讨论之毫无意义^_^
至于宗教“唯心”,这位必定以科学的精神研究了许多宗教、至少是世界前十大吧,来说说它们怎么唯心了好不?
PS:
您眼中构建所谓“层子模型”的何祚庥,与这里的大家,究竟谁比较反智,还需要讲吗?反社会这样的帽子不好乱扣哦,小心被扣回去~
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂更好的说法是被测量 1 火墙 字328 2012-07-12 00:45:58
🙂教徒你好 教徒再见 4 青山碧水间 字187 2012-07-12 06:35:23
🙂不好意思,科学家们不说是因为这是基本概念,不值得说 3 火墙 字546 2012-07-12 09:13:08
🙂这位这么大口气敢说科学家认为这是基本概念不值得说
🙂自己上网去查潘建伟和他的老师。 4 火墙 字420 2012-07-15 08:47:46
🙂测不准原理是量子物理的基本规律 mach 字22 2012-07-12 09:42:45
🙂当年在实验室玩烂了的概念。 火墙 字0 2012-07-12 11:10:27
🙂量子理论的测不准 4 火墙 字473 2012-07-12 11:10:20