主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

出国。出国和想出国的是多，但是绝大部分都在国内。我们一个系120多人，毕业后一年之内出国的只有2、3人。大约有10几20人考过托福，这10几20人里只有一部分是准备近期走路的，其他是考着试试。这个比例和现在比是相当低的，绝大部分人都立足国内。这也和当时的一个政策有关，就是毕业后5年内出国要交钱。

河殇。河殇表达的是对中国文化的反思，本身就这个意思。话说得极端了一些，没什么。你看陈天华的《警世钟》这些，口气都差不多。

VOA和BBC。当年没有网络，有些信息必须这样得到。你现在不也翻墙吗？这就是早期的翻墙。这是信息垄断的副产品。

我承认我把“社会主义思想”改为“国家主人翁心态”更准确一些。当时的人们有强烈的国家主人翁心态，就是说，这个国家是我们的，我们是国家的主人。当发现一部分人用权力谋取私利后，认为国家运行出了问题，加之价格改革步伐失当，造成居民恐慌，改革的代价由大众付出，利益由一小部分人得到，为当时的人所不能容忍，加剧了负面心态，强烈要求改正。这个问题的标题就是“官倒”和“腐败”。口号是学生喊的最响，实际上反映的是社会共识，这才是市民普遍支持的根本原因。

知识分子惯于给国家开药方，比如加强监督，再深一步的全盘西化，认为这是整治腐败的良药。这个是不奇怪的。当时对西方社会运作的认识没有这么深，包括我本人，也是看到美国之后，才明白美国这套对中国不适用，照搬不可能。西方权力构架的一些原则，是可以的，比如制衡，监督，但是具体的做法还是和西方的社会历史文化紧密相连。当时对邓的改革的本质的认识也没有那么深，也有可能是当时才走到河边，深层矛盾还没有暴露。整个80年代是个去毛化的过程，没有人喊毛主席万岁很正常。直到90年代中期以后，劳动人民真正“吃二遍苦，受二茬罪”，大规模下岗边缘化之后，毛这才重新被人念叨。这是一个认识过程，一方面认识了改革的本质，另一方面体会到毛当年说的“走资派复辟”到底是怎么回事。没有人先知先觉，你要89年的人认识到这一点，说实话很难。

89年大吃大喝算是个罪状，腐败类型。公务宴请不能超过200块，一个月工资大概7、80到100吧。你现在很难想象“吃”是一条罪状。现在一个领导干部只是吃吃饭，那算是很廉洁的了。

你这个说得对，不能简单说是为了“社会主义”而游行，准确地讲，是为了在行政系统中消除腐败因素而游行，你也可以这样理解，为了“纯洁的社会主义”而游行。而开的药方里就有“全盘西化”，认为西方系统能治腐败。当时还没有下岗这一说，人们也并不清楚真正的资本主义实际是很残酷的。

后来观念变了，他贪是他有本事，你有本事你也贪啊。你不贪好好工作就行了，就吃这碗饭，其他的烦这么多干嘛？

总之，当时的人们看到了问题，心头不服，认为自己有这个义务来治，但是也没有一个明确的药方，对各种药性也不是太了解。